Re: [閒聊] 蔡英文：『當選後 推動農業基本法』

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

    很簡單 休耕補助改為租金就好了
    當政府為承租者，政府在改租給別人，限制別人種植的東西就好了

    本來政府需付出的錢，現在改成可以出租給別人賺錢
    有什麼不好？
    利益怎麼分配這是可以慢慢談的，但是總統施政是要給出方向
    怎麼可能在政見裡談細節？

    如果沒人要租，免租金行不行？
    甚至以政府扶植生質燃油產業，花錢去做行不行？

    現狀是政府必須花休耕補助金讓農地休耕
    總統候選人提出政見要活化這些休耕農地
    這不好嗎？

    質疑沒有細節當然也是可以啦
    只是不知道要怎樣的細節才能滿足就是了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.33.163
→ bibo9901:請問種什麼可以讓台灣糧食自給自足?
推 starcloud:稻米有可能 如果大家都只吃米
→ bibo9901:但現在自給率低並非產量不夠 是飲食習慣
→ bluebugi:連我這個對農業"尚稱略懂"的都知道:
→ bluebugi:還有很多項目農產 台灣的自給率偏低很多
→ bluebugi:這些低自給適生產的部位當然可計畫生產
推 downtoearth:還是兩個字：市場
→ downtoearth:土地持有者並不蠢
→ dreamysky:有個院長叫大家多吃飯～被說成？
推 downtoearth:原PO說的其實就是小地主大佃農的變形
→ downtoearth:然後這是現在在做的事
→ downtoearth:所以達成A候選人政見的方法是B候選人
→ downtoearth:正在做的事?
→ downtoearth:認真地說，一些結構性的問題
→ downtoearth:比如耕地太小太分散，比如產銷結構
→ downtoearth:這些可以經由換地或者小地主大佃農
→ downtoearth:的方式來加以改善，我不相信DPP看
→ downtoearth:不出來，而當DPP也看得出來，又在南
→ downtoearth:部農業重鎮的地方，DPP比KMT更有影響
→ downtoearth:力的同時，而沒有協助
→ downtoearth:那原因我想不會是為了國家好
→ downtoearth:而是為了不幫對手加分吧...?
→ downtoearth:歐，當然DPP不是執政黨
→ oodh:台灣稻米自給率高達九十，是需求減少才減產的
→ stevegreat08:一樓....這句話好熟
→ bluebugi:除了稻米 以外還有很多作物自給率偏低