推 jazzycat:如果種芒草的條件少,台灣有機會做出規模 114.43.134.85 07/07 13:29
→ bluebugi:答案就在一魚多吃 很多好處不只市場決定 111.248.0.143 07/08 03:23
※ 引述《jazzycat (做一個有顏色的夢)》之銘言：
: 誰說政府要發展生質燃油的？
: 阿扁說台灣要發展足球，說2003年是足球年，就真的要把它當作一回事嗎？
: 就算政府真的要發展生質燃油，直接採契作或準契作（ex: 保證收購）就好，
: 幹嘛要搞這麼多名堂？
政府是要發展生質能源啊，但油價沒高到一個程度，生質能源就是虧很大。
而相關作物的轉換率又不算高，相對來看就...
台灣芒草不是在搞了嗎?但仍與成本攤平有些差距。
: : 所以跟政府承租的就只能種植生質燃油的作物
: : 而大佃農自己跟地主承租的 大佃農種什麼有利可圖就種什麼
: 種有利可圖的作物不好嗎？
: 我種菜成本一百萬，可以換價值兩百萬的生質燃油的話，我為啥不種菜？
: 如果情況相反，我種酒精用玉米成本一百萬，可以換價值兩百萬的菜，
: 那我當然會種玉米。
現在的問題很簡單，需要進口的都是台灣種植成本太高的。
如小麥。
台灣可以硬搞，把自給率拉高，但其中差價誰出?
全球化下，比較利益使得各國互通有無，台灣的優勢該發展，但劣勢的部份也要硬拉
的話，那得有新的招數才行。
: : 小農種田成本高 大佃農種田成本較低
: : 如果政府推廣大佃農 對小農來說是不是讓小農死的更慘？
: #*^%*()!_)_(&%^!#+)$()^%*!(&#$()+%*&)$^_&!#(U+)#&%+!)(*............
: 如果這就是民進黨對農業政策的邏輯
: 那我明年要投給馬英九......
小農是成為股東，多個小農將田併起來轉租給大農(這大農也可以是原本的小農)，如
此，在規模經濟下，機械化農具與田壟規劃下，自然有可能開源節流創造效益。
不是叫小農去死，而是成為一個投資者(或是經營者)。
: : 休耕是為了減少供給 所以小農可以因為休耕產量的減少而獲得較佳的米價
: : 利用休耕的農地種植生質燃油作物，就是除了原本休耕的目的之外
: : 還能夠得到生質燃油產業的發展。
: 為什麼堅持要休耕農地種植生質燃油作物？
: 只要在台灣生質燃油有利可圖，就不用擔心它的發展。
: 如果生質燃油無利可圖，而政府又認為不惜丟掉政權也有必要發展的話，
: 那就要看情況了......
該種什麼是以市場需求來訂定，而生質能源作物只是選項之一。
並不是為了種生質而改的。
: : 有人說為何不種目前進口的大宗農產品，這其實是不懂農產品跟氣候的笑話吧
: 天啊......所以生質燃油的作物就是適合台灣土質和氣候的了......?!
: 后里有種小麥，但成本比美國小麥要高。所以發展不起來。
: 換做種生質燃油作物就不會發生和小麥一樣的問題嗎......?!
有部份如甘蔗或芒草，是適合台灣的，但如玉米或甜菜則否。
只是種出來不敷成本的話，我想不到有哪個腦殘會作賠本生意。
少量種值，搞個嚴選素材之類的高端路線，還有可能(如台灣自產麵粉)；但要普及化
的話，先得面對進口麵粉的差價吧?
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.152.210