監督 再嚴厲也不過分

[JohnMash (Paul)]

※ [本文轉錄自 KMT 看板 #1AZ0jRjl ]

作者: JohnMash (John) 看板: KMT
標題: 監督 再嚴厲也不過分
時間: Wed Aug 19 22:25:30 2009

監督 再嚴厲也不過分

這些日子 幾乎所有媒體都在砲轟馬政府

有些評論 用字辛剌

簡直可以說 只差沒罵出三字經

過不過分

不過分

證諸歷史 凡出大事 政府必反覆申明

痛定思痛 下不為例 負責到底

結果呢

事出有因 查無實據 結案

馬英九自視甚高 邪痞者梟叫狼嚎 ....

上台後 以為或可改善

三個月肅貪 只是一場遊戲一場夢

八月水災 死傷人數 打破史上紀錄

水災之初 雨勢驚人

人民自求多福 不知他人災難

但是 馬 握有 黨政軍情國安資訊

對災難嚴重誤判 就是嚴重失職

不須發布緊急命令

不須外援

嚴重處置失當

事實上 馬 不僅有權發布 緊急命令

尚有 總動員令 戒嚴令

這些都是依法行政

不要以依法行政之詞卸責

災難如此深重

處置如此失當

再嚴厲的苛責 也不過分

只是 以

馬先生的魄力

中華民國的官僚

將來更大的災難 也不難想像

從九二一到八八 是 進步 是 退步 還是 原地踏步

有些人說 應正面思考

但當歷年資料 攤在眼前

正面思考 就是 阿Q式思考

事實上 很多人的心早已槁木死灰

嚴厲痛罵 也只是

死馬當作活馬醫


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.101.44
推 turnoff11:超級中肯
推 starcloud:感情心得應該要去政黑或八卦喔
推 boan1986:中肯..
推 SmartSolomon:馬：完全執政 負完全責任
推 mannylee:二樓也po過不少感情心得文啊...
推 hihello:已經看到有媒體怪引水等是前朝政策
→ hihello:只要不好的怪前朝，這樣和阿扁有何不同
→ hihello:今天誰執政，出了事就該負全責
→ urban:郝龍斌：貓纜、內捷、京站出包都只能自己扛
推 larusa:2樓在#1AXY3H3K的文何時要澄清 行政院何時
→ larusa:做出澄清 你的時間一整個往後延了一年
推 nhg311:去年風災救已經脫序演出過了 今年真是誇張
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.129.204
→ lostt:嚴厲不能脫離客觀事實
     請直接說明 歪曲事實 的部分

→ lostt:媒體報導要基於客觀事實，這不是嚴厲要求，
→ lostt:而是基本要求
→ lostt:#1Dl7bkzi (HatePolitics) 請參閱
→ lostt:再來，所謂的緊急命令當初早就討論到爛了
→ lostt:所謂的緊急命令對救災沒有實際上的幫助
→ lostt:為了莫明其妙的依法行政就要發佈緊急命令，
→ lostt:根本就是疊床架屋的法匠主張
→ XSZX:緊急命令之用是在彌補法之不足，可當時的狀況
→ XSZX:問題不出在法之不足，而是地方政府的怠惰失職
→ XSZX:你要總統發緊急命令？最好是這樣有用，已有法
→ XSZX:規在前還怠忽職守，多個緊急命令你以為就不會
→ XSZX:被當作馬耳東風？
→ lostt:精確來說，有沒有動用緊急命令都是依法行政
→ lostt:而依照災害防救法救災更是依法行政
→ lostt:拿依法行政出來講，除了用來酸馬之外對實際
→ lostt:狀況的解讀一點幫助都沒有
→ lostt:合理的推論：現行救災是依照災害防救法去演
→ lostt:練、去實行的，若本來的機制運作沒問題，突

      這件事如果再發生一次
      (或者 這件慘劇是在今年發生)
      馬政府的反應如果相同
      我們來看看票數如何

      "因為他們不願意遷離..."
      其他就不必講了

→ lostt:然用個破壞原始架構的緊急命令出來，只會讓
→ lostt:整個救災體系更無所適從，對救災絕對是負面
→ lostt:的影響
→ lostt:緊急命令本來就是破壞現有體制的架構，要拿
→ lostt:緊急命令來批，你得先論述原始救災架構已經
→ lostt:到了無法運作不可不換的地步，才有主張緊急
→ lostt:命令的正當性
→ lostt:不用如果今年發生，去年715就已經發生了
→ lostt:軍隊直接進駐進行本來是地方政府該進行的撤
→ lostt:離動作
→ lostt:抓語病，不會改變撤離是唯一保護人命的方式
→ lostt:還有，給個"因為他們不願意遷離"的聯結?
→ lostt:馬講話會出問題，但三民自綠營斷章取義的功
→ lostt:力問題更大

http://raindog.pixnet.net/blog/post/25666176

馬總統接受 CNN 採訪的原文，


記者：
Should Taiwan not have been more prepared
for this weather of coming?

馬英九：
No, this area, this is the first time in many years.
That is why, they are, there were not fully prepared.
If they were,
they should have been evacuated much earlier.
Just because they stay in where they live and,
but you see, they didn't learn,
they didn't realize how serious this disaster was.

They、they、they、they、they、they，
總共六個 they，
而且還特別加重音，
總之都是別人的錯就是了......

→ lostt:我等著給聯結
→ lostt:不是715，是919
→ lostt:馬講話確實有問題，然後呢? 撤離是政府的職
→ lostt:責，是地方政府都進行撤離的動作
→ lostt:除了小林村那種撤無可撤的，其他受災地區的
→ lostt:地方政府有沒有做到撤離的動作? 地方政府實
→ lostt:質的撤離動作才是人命救存與否的關鍵！馬的
→ lostt:失言無法用事前撤離救回一條人命或損失一條
→ lostt:人命
→ lostt:正確的說法是：we, our local goverment

   即便 馬總統 只有失言的過失

   在這種關鍵的時候失言 (失言反應的正是心態)

   也足以讓他的政府倒台

   劉兆玄 薛香川 陳肇敏 ....


→ lostt:should had been exacuted people in
→ lostt:advance
→ lostt:馬的失言和實際未撤離造成的人命傷亡，孰輕
→ lostt:孰重?
→ lostt:哦哦，要用這標準玩下去是吧，行呀
→ lostt:要玩，就不要講什麼關鍵時刻
→ lostt:平常時刻就可以拉下來了
→ lostt:關鍵時刻，我還可以講天災時刻人懼天，人性
→ lostt:懼天是天性，重大災難對人可以多點寬容
→ lostt:關鍵時刻失言要倒台，關鍵時刻地方政府沒撤
→ lostt:離，依你這麼崇高的標準，要倒台幾次才夠?
→ lostt:關鍵時刻跑回官邸睡覺還撒瞞天大謊要倒台幾
→ lostt:次才夠?
→ lostt:真的，要玩，來呀
→ lostt:我看你要怎麼玩到自圓其說
推 lostt:我等你的答案，關鍵時刻未撤離造成人命傷亡
→ lostt:和關鍵時刻去官邸睡覺要倒幾次台才夠?
推 lostt:答案呢?
→ lostt:大氣一點，若能把馬拉下來，再拉個陳菊、楊
→ lostt:秋興、曹啟鴻、高市兩個副市長下台，這生意
→ lostt:很划算的
→ lostt:給點高標準單一標準的氣魄出來行不行?
→ lostt:我很樂意台灣建立起單一標準的高標準出來，
→ lostt:我也很樂意看到馬因此下台，這是台灣的進步
→ lostt:但JohnMask你的標準是 選 擇 性 的 高 標 準
→ lostt:動態性道德標準，扁朝八年遺毒不在別的地方
→ lostt:就在你的腦子裡面

    謝謝收看

推 starcloud:說真的 失言跟失政我覺得要分開來看
→ starcloud:法律 規定 程序都是要自己先去搞懂的
→ starcloud:其實有時候很多事情是人民的一廂情願
→ starcloud:最後攤子爛了要政府來收
→ starcloud:不過啦 反正民主的好處就是 個人造業
→ starcloud:全民共享 沒人可以置身事外
推 stevegreat08:簡單來說，緊急命令不能幹麻，
→ stevegreat08:地方責任絕對有，不用刻意放大中央的
→ stevegreat08:責任，雙重標準誰不會？
→ stevegreat08:下集分曉
推 lostt:回頭看了看，最後一段我過火了，在這裡向
→ lostt:JohnMash說聲抱歉
     好吧 握手

推 bluebugi:發現是自己人了 科科
     bluebugi 我跟你才是自己人
     因為我們都是"中間選民"
     不過老闆已經定調"根在哪裡才是最重要的"

※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.129.3        (07/13 11:59)