始終有人看不開，也想不開，
原來，「台灣人」只要「自然生育率」就好，
甚至進化成「純種說」，這根本是「煽動」的一說，
人口政策竟然總歸於刺激生育率，
「純種台灣人」竟然可以如此的想法，在下甘拜下風
「人口政策」廣泛的來說，
也包含了社會福利、勞動條件、教育環境、社會治安等議題，
不要把台灣人變成「種豬」，台灣人應該是「人」吧，
況且，沒有任何手段可以有效的、低成本的去實現刺激生育的，
當養一個小孩有補習、安親與更嚴謹的社會化教育的成本，
誰會想去養一個小孩呢？
我不只一篇在說，在「直接」的手段中，
最溫和是鼓勵，其次是徵稅，最後是變成法定義務，
鼓勵是政府沒錢而無法持久，
徵稅是根本忽略公平性，以及具有歧視性，
法定義務根本做不來，當然如果是一些激進人士，隨緣吧！
「間接」手段則是改善周圍環境，來改變民眾對生育的想法，
換言之，為達成目標，首先要解決教育、社會福利等外生問題，
那等於是啥都沒說，所以我稱之為「雞肋政策」！
台灣人真要懂得互相尊重，看來還需要花更多時間，
也難怪常常有人說「藍綠惡鬥」，如果沒人看，媒體會想播放嗎？
媒體絕對不會放一些民眾「不感興趣」的新聞話題，
譬如因為民眾對歌星隱私有興趣才有八卦新聞，
因為民眾開始重視理財，以及一些知識而財經是優先選擇，
才有財經新聞或雜誌，才會層出不窮，最後還有求職與升學雜誌
說真的，我一直找不到兩黨政策價值觀的差異點，
到最後兩黨開出的支票幾乎都是雷同的，只是說法與形象不同而已，
也因此，到最後誰越「會說」、越讓民眾「相信」，誰就越容易當選，
就這點來論，蔡英文大可以棄選，打一場明知道會輸的仗不如不打，
除非還有其他「外生變數（譬如大陸關係事先惡化、三顆子彈）」的變化...
就政策的完整性、政治資源的稟賦、人才與價值觀的「現代化」，
我不知道，民進黨除了已經在當高雄市長的菊姐，或許可以加個蘇嘉全外，
還有誰能夠屬於民進黨中，思想最「現代化、親民」的人呢？
「譁眾取寵、挑撥離間、栽贓嫁禍、製造煙幕」這四招幾乎是絕招了，
就看誰用的漂亮...
--
批判而又實證的功能：發現原理以解釋和預測經濟事體
批判而又規範的功能：藉科學研究所得，應用於經濟政策之上
意識型態批判的功能：判別事實與價值，防阻學術為政府所濫用
吾將永遠謹遵學習人文社會科學的職業道德
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.136.252
※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.136.252 (07/14 14:01)