Re: [心得] 農業期貨市場甚麼時候能推行呢??

[stevegreat08 (第六天魔王暴君)]

我一直在思考，

如果農業搞個「契約價格」機制，會不會比較好，

而目前我看到最類似這類構想的是「期貨」，

換言之，農人與中介商先預先訂立一個「價格」，

雙方承諾無論收成多少，都必須以這樣的價格成交，

也因此農人可以因此先去判斷到底要花多少成本與時間去經營，

或者決定到底要「賣」多少，

這對於農人來說，未嘗不是一個好事，

尤其當收成太好的時候，價格過於低廉對於農人可以事先預防了


有三個問題是，

其一，如果「契約價格」太高，中介商不想買的話，怎麼辦？

其二，農人是否可以預先控制農作物的生長呢？

其三，農人是否有足夠的「力量」去與中介商抗衡呢？

也因此，我認為可以加強農會的實力，這些部分本來農會就在做了，

只要農會能夠確實為農人付出心力，並且提供技術等，

農人是可以控制農作物收成的，反正農業問題一部分是資訊問題！


另一方面，中介商如果不想買，那麼至少可以先賺回一些成本減少損失，

反正重新訂「契約價格」時，就定低價出售低量即可，

甚至，可以在訂「契約價格」的同時，同時約定「生產數量」，

沒賣出的部分就改用其他方法出售，或乾脆銷毀，

至於不夠的部分，就由農會作補償即可，可以減少農人損失


我認為，

當「農會」與「契約價格」弄好後，農業應該是可以受到保護的，

有人或許會質疑說，是不是每一個農作物都能如此？

且會不會造成農業市場受到更大的衝擊？

基本上不是每一個作物都能這樣，而且一旦資訊透明且技術成熟，

加上農業市場本身就小，真的要炒價格就給他炒，

反正炒高了對農人是好處且又能炒多高？炒低了農人乾脆不重了爽！


至於在地農業的推廣，以及農業與人文藝術等結合，

這不是我能理解的東西，我就先去查個資料在再來說吧！

不過，上述是我能想到最好的方法了，一切交給市場！

政府做好該做的事就好，其他的是甭管！

--
批判而又實證的功能：發現原理以解釋和預測經濟事體
批判而又規範的功能：藉科學研究所得，應用於經濟政策之上
意識型態批判的功能：判別事實與價值，防阻學術為政府所濫用

吾將永遠謹遵學習人文社會科學的職業道德

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.35.171
推 Anjou:你開始了解我的想法了
→ Anjou:其實小七已經有在做了
其實，這與我一直所支持的古典學派的自由經濟不同，

因為這樣一個構想是

標準的新興凱因斯學派中的「契約價格」模型的精神，

也是造成價格僵固性的原因，可能會造成許多閒置的資源浪費，

但是，我認為就是因為台灣農業市場小，所以更可以這樣做！

加上農會若能夠真正的貫徹身為農會該有的精神，

那麼，配合農村文化與觀光、與各生技所合作，

甚至從出產作物到出產種子與技術，也未嘗不可！


因此倘若我們能利用某些「方式」讓資訊更透明，讓市場更容易運作，

那麼，我們可以秉持鄧小平說的：「黑貓白貓能抓老鼠就是好貓」的精神，

為了讓市場真正的能夠解決一些農業問題，必要的管制也是要的，

也因此，對於一些過於炒作價格的，我們依然可以可以有一些懲罰措施，

最有效的方法就是自行承擔風險，另外限制可以出價的人與數量，

當需求數量可以是先確定，農人與農會可以合作生產相當的作物，

若有多的，可以透過其他方式進行改良或成為實驗等，

也可以成為存貨，因應未來供應的不足，作為必要的調節


總之，種類、數量可以預先限制，這樣或許可以更方便些，

以上是我目前的看法...
※ 編輯: stevegreat08    來自: 180.218.35.171       (07/16 05:33)