Re: [心得] 農業期貨市場甚麼時候能推行呢??

[stevegreat08 (第六天魔王暴君)]

我的想法是，

到底農人、中介商、民眾之間的交易到底如何進行？

民眾可以消費來自國內的與國外的農產品，

當國內價格升高時，民眾大可以消費國外的農產品，

當國內價格降低時，農人大可以減少自己的產量，

或者將多餘的產能集中起來，由農會接洽與研究中心合作，

因此，倘若「契約價格」一制定好後，雙方只能約定這樣購買，

重點是農人的問題可以得到解決，民眾可以靠國際農產品降低損失，

最後的風險承擔來自中介商，但是中介商絕對不是白吃，

那麼是不是，中介商其實受到的傷害不大！


就像鴻海與工會先進行協商，決定工資後就可以進行一些思考，

工資太高鴻海可以少雇，但是無法不雇，除非引進外勞，但一樣必須透過工會，

工資太低勞工可以減少一些勞動時間，或者另謀高就，不必受到這樣的待遇，

但是我們知道鴻海的定價力很高，而工會的定價力偏低，

雖然鴻海會因此受到一些損失，但整體而言他依然是獲利的，

卻可以解決勞工薪資與工作待遇的問題，不是嗎？


我大概知道中介商會承擔到哪些風險，但是就整體來看社會福利不是反而是增加的嗎？

況且，農業占台灣總體經濟很小，對於價格波動影響不大，

唯一受到重要影響的總是農人與民眾，那麼我們只要重視這部分就好啦！

而且這樣政府可以少做很多事，節省很多支出成本，何樂不為？

--
批判而又實證的功能：發現原理以解釋和預測經濟事體
批判而又規範的功能：藉科學研究所得，應用於經濟政策之上
意識型態批判的功能：判別事實與價值，防阻學術為政府所濫用

吾將永遠謹遵學習人文社會科學的職業道德

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.130.33
推 downtoearth:簡單，政府也下來做中介商
推 downtoearth:這搞不好還有賺頭，當市場跟產地價格
→ downtoearth:相差很大時，政府的中介商在自己的通
→ downtoearth:路做比市價稍低的促銷，搞不好
→ downtoearth:會一下搶走不少生意
→ downtoearth:台灣就這麼小，所以市場就這麼大
→ downtoearth:能養活的可以彼此競爭的廠商就這麼多
→ downtoearth:而當不夠多，無法充分競爭下讓市場
→ downtoearth:決定價格時，這個價格還是由政府來決
→ downtoearth:定會比由私人決定來的好
→ downtoearth:比如油品跟電信價格
→ downtoearth:前一個是政府決定，後一個是私人決定
推 kdn:有利可圖才是資本社會，政府下來搞就是社福了
→ kdn:台灣農民很多的問題在於短視..搶種等
→ kdn:但資訊的不對等很難怪罪農民，我們也是事後看