[心得] 司法問題的問題

[stevegreat08 (第六天魔王暴君)]

今天，我心情不好找一個朋友聊天，

聊著聊著就聊到白玫瑰又要上街頭的事，

他說，他們的訴求是建立一個機制，用來淘汰不適任的法官，

防止又有人因為那些「恐龍法官」而受到傷害，

我花了將盡快一個小時的時間跟他說這不對，但把他氣走！


我這麼問他，今天白玫瑰到底是為了「罷免一個法官」，

還是要「建立一個淘汰法官的機制」？

他說，兩者都要！我跟他說，前者是對的後者卻是錯的！

因為如此一來，法律秩序將無法建立客觀機制，

甚至可能造成「一竿子打翻一船人」，

而白玫瑰的訴求就是那個「竿子」


淘汰法官最基本面臨的問題是，使用怎樣的手段，

是靠(1)最高法院的駁回率，還是(2)民眾投票，或者(3)法務部考核，

或者(4)由監察院對檢舉函進行調查與彈劾即可？

如果是(1)(3)面臨的問題是法官將不再獨立審判，進而更加失去法威信，

如果是(2)那麼一開始法官根本不用考，用選的就好啦！

如果是(4)則應該到監察院寄檢舉函或抗議要求去查辦而非上街頭，

因為早就有一個「淘汰機制」了


根據「審級制度」，上級法院本來就有機會駁回下級法院，

因為可能是上級法院保守，也有可能是下級法院真的錯了，

根本無法確定到底是因為何者時，如何據此當成淘汰機制的標準？

況且容易進而傷害法官自由心證以及讓司法見解進步的管道


倘若，由法務部考核將會失去「審檢分離」，甚至侵害到司法獨立，

這是一個民主國家所不樂見的，因為常態是無論立法與行政結合的多麼綿密，

司法是唯一可以獨立審判與制衡他們的機關！


民眾淘汰非民選的官員，本身就是一個奇怪的方式，正確來說應該是檢舉，

除非今天開放民眾選舉法官，但是台灣人真的適合這麼作嗎？

我不敢猜，因為其實很可怕！台灣人某種程度上已經很民粹了！

連立委都可以選黑道看顏色了，法官最好不會如此，但如此卻連最後一塊淨土都沒了！

至於監察院本來就有權限與義務去做這些事，也不用特意上街頭，

遞上檢舉函也就是了，或者應該督促修改法律！


然而，那些上街頭真的有想這麼多嗎？

他們說：「性侵應該重判！」

這是道德面上的問題，我也認為應該如此！

但是不用顧慮到「程序問題」嗎？

還是說，以後任何爭議性案件都先交給新聞報導，法官觀望個幾天再判？

那麼我們要法官幹麻？直接組織人民公審的法院就好啦！

我那朋友，卻忽略了這層關係，認為這是詭辯，於是我進一步舉例！


我問：幫助別人是不是對的？

他說：看情況

我再問：如果是身障人士要你背他下樓，或者老人要你扶他過馬路呢？

他說：看有沒有需要呢？

我又問：如果真的有需要，那麼是不是為了幫他可以不繼任何手段與後果？

他說：不想回答任何假設性問題

我想看到這邊，之前有注意新聞的網友應該就會知道我在說哪個案例了！

沒錯！就是玻璃娃娃摔死案，雖然最後男學生不用賠了！

但大家仔細一想，這樣的判決是不是告訴某些人這樣一個訊息：

不用管你幫不幫的上忙，也不用在乎結果如何，你幫忙就是對的，

於是，就算造成更大的傷害也沒關係，甚至幫助人不用任何注意義務？

但社會輿論重視法感情甚於法理，似乎認為幫到死人比不幫人更好？

幫人是對的，但是法官有義務透過判決告訴人民幫到怎樣程度或有怎樣注意義務，

而非建立一個「只要動機對的，不用在乎方法與結果」的社會

結果他說：沒有同理心，如果是我家人受性侵就不會這麼說


就是因為這樣，所以才有「江案」，這就是有同理心的後果！

今天的司法問題，總歸兩點就是：

一、人民對於司法功能的誤解

二、立委對於法律條文不負責任

有人問，法官呢？如果法官可以拒絕適用法律，那麼他就有責任！

不能因為一個或少數法官的個人腦袋，就顛覆了整個司法體系，

踐踏司法的結果就是讓司法更加不公！原本是要解決私爭卻造成更大的爭鬥！

公務員或法官不適任的問題大有監察院與內部機制在，

但是對於法官的任用與篩選必須審慎，而非依靠「輿論」做事後淘汰！

除非今天台灣不是「民主國」，而是「專制君主國」，

那麼可以依靠個人魅力或輿論給予施壓，但今天的台灣要靠的是法治！


或許，我說的話很不盡人情，但一個社會充滿懷理想卻不去思考方法與手段，

難道光靠道德與感情，就能讓社會更好嗎？－－－恕我固執，我不相信！

板上與新聞曾有討論陪審制，被人說不夠成熟不是沒有原因的，

當民眾完全依靠感情而非法律來判斷是非對錯，那麼就是「失控的法院」，

真正的問題還是在人民，立委是人民選的，心態也是人民自己所有的，

「法治的無奈」要靠制度去改善，「權力的濫用」要靠權力去制約，

法國大革命多少同情民主革命的貴族也被送上斷頭台？

台灣的一些好法官們，我開始替他們擔憂，任何爭議性或高關注的案件，誰還趕碰？

還是說，審理過程從此不重要了，重要的是符合輿論即可！


我從頭到尾沒說：不適任的法官不該被解職，

而是白玫瑰某些訴求是不合理，甚至有很重的民粹內容，

沒有提出任何政策或法律，只說要有淘汰法官的機制與嚴辦性侵犯，

但是有監察院了，以及內部控管了，真的需要再多一個法官淘汰機制嗎？

性侵犯本該嚴辦，但是法律不改變一樣會有問題，況且還有司法程序上的問題啊！

「無罪推定」是沒用的法則嗎？證據再如何明顯，不用再經過合法審理嗎？

我很替台灣司法擔憂，多少有社會關懷的人如我朋友那樣，卻不正視後續問題，

光看感情與所謂的正義感，就能表示自己的做法是對的？

把那些可能的問題當成一個假議題，或只是單純不支持他們的責難？


說到這邊，他火了，我也火了，於是他下線了...

--
所謂法者，大公不公，大仁不仁，

　有功於前，不為虧法，有善於前，不為損刑


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.218.35.171
推 CrazyMarc:不用太認真，台灣沒救了
→ stevegreat08:他是我一個很重要的朋友，可是卻....
→ ladioshuang:簡單的說，一些有爭議的判決，問題根
→ starcloud:自由 自主 自立 自尊 台灣人只要第一個
→ starcloud:後面都全部丟到垃圾桶了
→ ladioshuang:本不在法官身上，是在起訴的檢察官
→ starcloud:檢察官應該跟縣市長一起是選出來的
→ ladioshuang:結果大家都把矛頭指向倒楣的法官XD
→ stevegreat08:樓上兩位說到重點了...
→ CrazyMarc:檢方的羈押理由太陽春，卻要法官買單...
→ CrazyMarc:法官沒修神通知道其他羈押事由,應該當掉
推 downtoearth:先不說"淘汰" 但是怎麼樣才算適任
→ downtoearth:應該可以討論，比如金融庭的設立
→ downtoearth:是因為這需要特別熟悉這個領域的
→ downtoearth:法官，才有能力檢視證據進行判決
→ downtoearth:那其他領域呢? 比如網路上的犯罪
→ stevegreat08:對，這就是重點，事前沒做搞事後補救
→ stevegreat08:就是江心補船而已
→ downtoearth:一個完全沒玩過線上遊戲的法官，如果
→ downtoearth:遇上在線上遊戲虛擬世界發生的詐騙案
→ downtoearth:他要怎麼去理解那些行為?
推 CrazyMarc:玩家：他偷我的+9隱斗!!! 法官：???
→ downtoearth:其他領域，比如環保、專利、資訊
→ downtoearth:智財等 這些都必須要對該領域有一定的
→ downtoearth:了解，才有辦法去審視證據
→ stevegreat08:d大的意思大致上了解，但作起來很難
→ downtoearth:不談"淘汰" 那可不可以談"適任"?
→ stevegreat08:除非「上面」的法官全死光
→ downtoearth:海南省(還是島) 就有類似的設置
→ downtoearth:我聽得的是環保法庭，而這樣的設置
→ downtoearth:並不是當地的首創，而是本來就有類似
→ downtoearth:的設置
→ downtoearth:先不談其法官素質，這個制度的設計
→ downtoearth:有其可以參考的地方
→ downtoearth:(問一下有金融庭這東西吧 我怕我記錯)
→ stevegreat08:其實有很多股與庭啦，呵呵
→ stevegreat08:上法院網站查就有，基本上他們也有分
→ stevegreat08:只是某些領域是互相牽扯的，高度分工
→ stevegreat08:可能也有問題唷
→ downtoearth:分得夠明確的時候，相互牽扯的領域
→ downtoearth:就可以"會診"
推 CrazyMarc:會診一直有個大問題，當事人背景不夠硬
→ CrazyMarc:的話都是會假的...
→ starcloud:這又變成一個最基本的問題 就是人民對自
→ CrazyMarc:瞬：哥哥～
→ CrazyMarc:推錯...XD
→ stevegreat08:再推嘛...哈哈
→ starcloud:你們這些人喔
推 bluebugi:科科 s08歸隊了~ ^^b
→ stevegreat08:歸啥隊...