→ sealoe:基本上 我是說美國 然後 台灣情況亦同 59.120.179.172 07/20 12:36
→ sealoe:美國是資本家專制 甚至於已經退居幕後 59.120.179.172 07/20 12:37
→ sealoe:台灣則是資本家自己還得上陣, 舉例蔡英文 59.120.179.172 07/20 12:37
→ sealoe:所以台灣還沒有美國這麼嚴重, 但是未來 59.120.179.172 07/20 12:37
→ sealoe:當資本家真的有錢到另一個境界, 台灣就會 59.120.179.172 07/20 12:37
→ sealoe:步入美國的後塵, 前面被罵的, 不過是傀儡 59.120.179.172 07/20 12:38
→ sealoe:後面賺到翻 剝削社會的 人民拿他們沒皮條 59.120.179.172 07/20 12:38
→ sealoe:民主本來最後就會是資本家專政, 正常的吧 59.120.179.172 07/20 12:39
→ sealoe:英國, 美國, 法國都是, 台灣人比較高尚? 59.120.179.172 07/20 12:39
→ sealoe:oh~我說的資本家和你的資本家可能差很多 59.120.179.172 07/20 12:39
→ sealoe:和那些人比起來 郭台銘只是比較有錢的窮人 59.120.179.172 07/20 12:39
→ sealoe:當然 蔡英文也是 小地方的有錢窮光蛋 59.120.179.172 07/20 12:40
→ sealoe:台灣資本家專政的情況比起歐美是好很多 59.120.179.172 07/20 12:40
→ sealoe:但是這種民主一直走下去 情況一定一樣拉 59.120.179.172 07/20 12:40
→ sealoe:還有 別人並不用累積財富 59.120.179.172 07/20 12:44
→ sealoe:需要累積財富的 並不是我說的那種資本家 59.120.179.172 07/20 12:44
→ sealoe:所以嚴格說起來 蔡英文也不是拉 59.120.179.172 07/20 12:45
→ sealoe:我想您可以參考一下FED的歷史 大概能 59.120.179.172 07/20 12:46
→ sealoe:了解我在說些啥 @@ 59.120.179.172 07/20 12:46
→ stevegreat08:為何不能德國與北歐？不看綠黨發展？ 180.218.35.171 07/20 16:45
→ stevegreat08:當你真的了解歷史，以及各大家族間如 180.218.35.171 07/20 16:46
→ stevegreat08:何發展與守成，你也大概知道我在說啥 180.218.35.171 07/20 16:46
→ stevegreat08:如果真的是資本家專政，那麼你可以不 180.218.35.171 07/20 16:47
→ stevegreat08:用談論政治與法律了，因為這是無用的 180.218.35.171 07/20 16:47
→ stevegreat08:千萬不要拿這麼情緒化的用詞去表達一 180.218.35.171 07/20 16:47
→ stevegreat08:個事件，資本家....稅很多只是比例算 180.218.35.171 07/20 16:48
→ stevegreat08:少，不看他們拿出多少只看他們得多少 180.218.35.171 07/20 16:48
→ stevegreat08:標準的不利益歸被告主義， 180.218.35.171 07/20 16:49
→ stevegreat08:你當法官或許就沒有抗議問題了 180.218.35.171 07/20 16:49