各位認為法官該有「退場機制」的網友，
在討論前，先看看以下的例子：
刑法第271條，
殺人者，處死刑，無期徒刑，十年以上有期徒刑
刑法第277條，
I傷害人之身體或健康者，處三年以上有期徒刑、拘役或一千元以下罰金
II犯前項之罪因而至人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，
處三年以上十年以下有期徒刑
刑法第278條，
I使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑
II犯前項之罪因而至人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑
III第一項之未遂犯罰之
請教各位，您們認為：
何謂殺人？哪些行為算殺人？
甲跟乙借錢久久不還，乙揚言不還就要把甲殺了，結果甲依然不還，
於是乙將甲打成重傷拋棄在荒郊野外致甲死亡，請問乙該當何罪？
刑法第225條第一項，
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，
不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑
請教各位，您們認為：不能與不知、心智缺陷何所指？
刑法第320條第一項，
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，
處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金
刑法第325條第一項，
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，
處六月以上五年以下有期徒刑
刑法第328條第一項，
意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，
致使不能抗拒，而取他人財物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑
請教各位，您們認為：
今有一人見加護病房一植物人躺在床上，進去拿走放在桌上的錢包，該當何罪？
倘若將該植物人改成中風的人，又該當何罪？
如果被拿走的東西，從桌子上的錢包改成脖子上的項鍊，該當何罪？
再請教各位：
如果一個心智缺陷的人在其清醒時性侵一名女生，該當何罪？
如果一個人看到一個身障人士要下樓，周圍又沒有殘障措施，
他希望背該人下樓，結果該人沒注意樓梯凹禿不平摔了一跤，
造成對方跌下樓撞到頭顱而死亡，那該當何罪？
法官的存在，到底是為了什麼？身為一個法官，其責任在什麼？
台灣法律條文不確定性定義太多了，都是靠判例與學說補充，
而具體事實則依靠「證據」與「法庭陳述」，
為了法的「一致性」，因此誕生了「判例」作為判決理由依據，
違背「判例」構成訴訟法上理由不完備，可以當成「上訴理由」的，
此時該名法官就要被「扣點」，
請問，如果這名法官通通依照民意去判決，卻無法用證據證明或做出推論時，
又或者違背了判例對法條的解釋，你們覺得怎麼辦？
就是因為台灣法律各「構成要件」太過於簡陋，往往都要依靠大量學說，
具體事實上，檢察官又未能提出對被害人有利的證據，法官怎麼辦？
請問，各位網友，到底期待法官發揮怎樣的功能？
不是有人說要引進陪審團嗎？
上面例子，請各位陪審員們，用您們傑出智慧與過人經驗判斷事實是否成立犯罪？
然後請您們自行承擔「輿論壓力」，不要推說不懂法律！
請搞清楚「問題」出在哪，還是老話一句：
如果是少數法官如此，請將名單送到監察院檢舉，讓監察院諸公彈劾他們，
如果是多數法官如此，那麼是法律問題還是法官見識問題？
不要忘記還有上訴，不要忘記還有再審，不要忘記被害人或被告的權限，
更不要忘記法院「不是」用輿論開的，而是依靠法律！
法官的問題是篩選問題，法律條文用字模糊不清也是問題，
檢警無法取得證據也是問題，錯不是只錯在法官身上！
請問各位，對法官的期待是什麼？依「法」還是依「輿論」？
這是制度面主觀問題，不妨提出看法！
這不像f大舉的「廢核」那樣是客觀技術問題與觀念問題，
「司法改革」都有在做，但請問你們希望到什麼程度？
又建議用怎樣的方式達成呢？提出來，讓大家想想看啊！
--
所謂法者，大公不公，大仁不仁，
有功於前，不為虧法，有善於前，不為損刑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.132.169
※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.132.169 (07/21 03:34)
※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.132.169 (07/21 03:40)