看板 politics 關於我們 聯絡資訊
學過經濟學的都知道...GDP公式是C+I+G+X-M C為支出消費...I為投資..G為政府支出..X為出口..M為進口 有些政客..會一直強調經濟成長率多好..甚至說經濟成長率可以保多少之類的? 今天如果要把經濟成長率強行做高..是有辦法的.. 比方說政府透過強力手段增加支出...或是想辦法刺激投資... 甚至於物價上漲.民眾必要性花費金額提高..C的部分增加.也能讓經濟成長 至於為什麼某黨宣稱經濟表現好.可百姓對於經濟成長無感? 重點關鍵在於實質成長率..如果只看到名目數據.當然覺得好看 可是實質面如果扣除物價.卻不是如此一回事...政府降稅..讓海外資金回流 有錢人多消費..多買房..帳面上的C就出現增加.偏偏民生物價.房價上漲 這些必要性開銷每個人都可能要花..如果讓物價.房價遵循市場機制不管制 那麼C的部分增加更多(預售屋納入GDP)..I是民間投資..資本等支出. 民間投資要擴張..又會卡到一個問題-薪資..政府之前定出22K 現在對於基本工資只敢慢慢調..無疑是考慮I這部份. 另一個便是G-政府支出..G也是影響經濟成長率一個重要因素.... 2009年大陸經濟保八成功便是政府大量砸錢.但是G也不是每次都能大量使用 畢竟涉及國家財政問題..況且.G在景氣低迷.通貨緊縮時管用. 但是景氣擴張後...如果只想把經濟做得好看一點而增加財政支出. 除了會讓政府財政更困難外..還可能出現帶動的經濟成長有限.物價卻是猛升情況 即名目上的經濟成長增加.實質上反因物價升高.經濟不增反降. 大陸的通膨便是此一後遺症 希望政府在拿'名目'經濟成長率當政績的同時.也該去注意實質面的問題 民眾無感的最大問題便是薪資升不了太多.但是房價.物價漲勢卻是有如脫疆之馬 畢竟經濟成長率5%跟6%差不了太多.5%要做到6%也有辦法 但是如果堅持要用諸多手段強行美化'名目'經濟成長率... 後遺症恐怕相當大...尤其是通膨問題不可不慎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.0.246
fox817:所以請問上一篇薪資向下僵固和老闆發薪低的 114.24.18.1 07/22 22:57
fox817:關連在哪~想請問你的經濟老師是誰?哪本書教 114.24.18.1 07/22 22:58
fox817:的~我建議你把這篇轉去經濟板會有很多人 114.24.18.1 07/22 22:58
fox817:願意糾舉與學習指證您對經濟學的誤解~謝謝 114.24.18.1 07/22 22:59
sausalito:半年到了喔...真快118.167.246.170 07/22 23:12
yellowshoes:久違了 180.207.201.36 07/22 23:16
stevegreat08:該發文「請教」他嗎?還是別太認真? 180.218.35.171 07/22 23:45
stevegreat08:不過我到可以開個書單給a大, 180.218.35.171 07/22 23:46
stevegreat08:三本就好,中研院賴景昌一本, 180.218.35.171 07/22 23:46
stevegreat08:台大毛慶生老師一本與吳聰敏一本, 180.218.35.171 07/22 23:46
stevegreat08:都是總體經濟的,個體經濟學可以看蔡 180.218.35.171 07/22 23:47
stevegreat08:潘龍老師,或者看原文書,就不知道他 180.218.35.171 07/22 23:47
stevegreat08:有沒有時間看就是了 180.218.35.171 07/22 23:47
fox817:君子不以人廢言~出桶了還是要嚴肅看待XD 114.24.18.1 07/23 00:01
stevegreat08:所以要跟他說經濟成長率是指實質嗎? 180.218.35.171 07/23 00:13
stevegreat08:還是就當作沒看到? 180.218.35.171 07/23 00:13
fox817:嚴肅以對~但不必認真回答~我一開始太認真了 114.24.18.1 07/23 00:17
fox817:很懊惱 114.24.18.1 07/23 00:17
fox817:看看sa大和黃大多不認真面對,我太懊惱了 114.24.18.1 07/23 00:19
stevegreat08:我可能太過老韓與古典學派了, 111.249.133.77 07/23 00:25
stevegreat08:因為政府權力大慘的是人民... 111.249.133.77 07/23 00:26
IBIZA:內文與第一句不符 114.32.53.187 07/23 00:32
fox817:無為~~那你可以做做圖書館管理員XDD 偷梗 114.24.18.1 07/23 00:36
stevegreat08:哈哈,那是我興趣說,寧可當觀局的, 111.249.133.77 07/23 00:39
stevegreat08:也不要當下棋,輸了會被笑 111.249.133.77 07/23 00:39
stevegreat08:騎隻牛(現在應該是寶馬吧)西出不錯說 111.249.133.77 07/23 00:40
fox817:你的山海關在哪~是暗喻出國取經嗎~ 114.24.18.1 07/23 00:51
stevegreat08:應該是涵谷關吧 111.249.133.77 07/23 01:03
aitt:以經濟學架構而言.如果要把GDP弄高 111.248.12.159 07/23 12:16
aitt:就變成要多照顧有錢人.這樣他們才有能力消費 111.248.12.159 07/23 12:17
aitt:與投資..反觀窮人無論如何消費與投資都是那樣 111.248.12.159 07/23 12:17
aitt:但是這樣做.GDP固然好看.貧富差距一定惡化 111.248.12.159 07/23 12:18
aitt:就像有些國家的GDP看起來很美麗.背後隱藏的 111.248.12.159 07/23 12:18
aitt:可是貧富差距與社會對立 111.248.12.159 07/23 12:18
aitt:問題GDP在台灣常變成政客逢迎拍馬與選戰等 111.248.12.159 07/23 12:22
aitt:工具.人民的福祉就更不易促進.... 111.248.12.159 07/23 12:22
stevegreat08:a大你錯了,聽過「平穩的消費」嗎? 180.218.35.171 07/23 18:14
aitt:話是沒錯.問題現在台灣一般民眾消費成長力道 111.248.13.243 07/25 17:14
aitt:受限...尤其凍薪.低薪化更是問題 111.248.13.243 07/25 17:14
stevegreat08:痾...你確定知道平穩消費吼... 111.249.141.88 07/25 21:28