[心得] 廉政署「系統」

[stevegreat08 (第六天魔王暴君)]

之前，我跟朋友有討論一件事，

如果「廉政署」定位是與「監察院」合作的系統的話，

那麼是否連「政風系統」也能納入的話呢？


倘若監察院「有權」決定政風系統的官員，

或者，讓監察院對廉政署專員有「同意權」或「建議權」，

建立一個「監察系統」，然後讓監察院「轉型」，

換言之，讓監察院變成「人權監察機構」與「糾正機關」，

至於廉政工作應該盡可能保留給廉政署政風系統，

如此一來，就可以有明確的「分工」，

而且，監察院的彈劾權可以專門對付高級文官與政務官，

這樣應該可以發揮很高的廉政功能


我們討論時，認為分工可以避免「疊床架屋」的問題，

畢竟就憲政定位上、資源上與能力等，

雙方都無法發揮「完全」的功能，既然如此就做彼此能做的事！

就像我之前說的，政府有當為與不當為的事，同理，政府機關也是，

當大家把焦點放在選舉時，（理論上）把期待都放在總統與立委上時，

更要小心發生錯誤，不過我們也只是說說...

--
所謂法者，大公不公，大仁不仁，

　有功於前，不為虧法，有善於前，不為損刑


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.133.77
推 zippy:疊床架屋  脫褲子放屁
→ zippy:我是說廉政署的設立，不是說原PO的架構
→ stevegreat08:呵呵,不然總部能說把剛掛上的牌子拿
→ stevegreat08:下去吧...