[問題] 副手兼閣揆是否有違憲問題?

[aitt (君子愛財取之有道(M))]

副手兼閣揆的例子過去不是沒有...比如1996年的連戰便是...
2004連宋配.也有傳言當選後宋會兼閣揆..2012馬吳配.吳帶職參選.
亦讓人聯想當選後吳會不會走上連戰老路..副手兼閣揆...

之前大法官有釋憲..說明副總統兼閣揆的利益衝突問題.以及不適合的原因
但是似乎沒有明文規定違憲....換言之..馬吳如果當選.吳兼閣揆的可能性
不能完全排除.應該是這樣的吧.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.6.7
→ roxinnccu:那又怎樣？
→ roxinnccu:反正民進黨一定會說這是違憲的
→ roxinnccu:而馬英九的個性應該根本不會去踩這種紅
→ roxinnccu:線，你在這邊『吧』想說什麼？
→ roxinnccu:我看你就是對吳敦義這人很有意見而已"吧
→ roxinnccu:所以就緊咬他不放了對"吧"？
→ roxinnccu:最後，連兼閣揆也是李登輝搞出的把戲，
→ roxinnccu:請問這是政客還是政治家之舉？
推 dreamysky:aitt說不定說的是宋....
→ aitt:李讓連兼閣揆.一方面培養他接班實力
→ aitt:另一方面則是防宋...宋幹上省長後.實力倍增
→ aitt:李又不願見到宋實力坐大.逼得最後非讓他出來
→ aitt:選2000不可
→ roxinnccu:所以是政治家還是政課客？
→ roxinnccu:用你發上一篇文的心思回答一下如何？
→ aitt:李那時已經幹上總統.要說他是政客也很難講
→ aitt:再說.李當總統可以說是'被迫'
→ aitt:因為1988年小蔣過世啊
→ roxinnccu:當上總統就不能是政客喔？點解？
→ roxinnccu:那馬英九不就已經是政治家了？
→ roxinnccu:什麼標準這是？
→ aitt:宋當時為了大位..處心積慮佈了一堆棋
→ roxinnccu:被迫與否關政客與否何事？
→ aitt:李也不是不知這種人如果幹上總統台灣會如何?
→ roxinnccu:你問了一堆問題，敢面對自己提出的標準
→ roxinnccu:嗎？
→ roxinnccu:嗯阿宋不是現在被綠營某些人說的很有能
→ aitt:1994年省長選舉..李做人情給宋參選.
→ roxinnccu:力的樣子，甚至當年登滿批宋言論的某報
→ roxinnccu:都還給了宋一篇專訪，連當年打壓宋的李
→ roxinnccu:登輝都開始捧宋，10年河東10年新疆
→ roxinnccu:我就問你，這樣的李登輝他是政客還是政
→ aitt:也是想辦法安撫他..後來搞凍省.跟宋勢力坐大
→ aitt:也有關連...
→ roxinnccu:治家？你如果要用盡方法正當化李登輝當
→ roxinnccu:年防宋的心思說他是政治家的話，那他現
→ roxinnccu:在又捧宋是政客還是政治家？
→ roxinnccu:坐大又怎樣？他不是現在在綠營包含李登
→ roxinnccu:輝口中很有能力嗎？10年前坐大綠營/李登
→ roxinnccu:輝又幹嘛壓他？
→ aitt:所以你當時是希望宋當選總統的囉
→ roxinnccu:請以閣下，或你心目中政客，政治家的標
→ roxinnccu:準來評斷李跟宋倒底誰是政客可以嗎？
→ roxinnccu:我希望誰關你毛事，我現在在問『用你的
→ aitt:不可否則宋的能力比馬吳好一些..平心而論的話
→ roxinnccu:標準』或你要用綠營標準也可以，這李宋
→ aitt:只是他在省長任內政績言過其實.而且赤字一堆
→ roxinnccu:以及綠營三方互動的10年到底是政客還是
→ roxinnccu:政治家之舉？給我正面回答
→ roxinnccu:李、宋、誰政客誰政治家？
→ roxinnccu:十年河東十年新疆，當年壓現在捧，是當
→ roxinnccu:年錯了還是今年錯了？回答！
→ roxinnccu:你不用問我意見，我現在對這兩個都不爽
→ roxinnccu:尤其李登輝開嘴捧宋以後我對他的敬意直
→ roxinnccu:線下降，我現在是問你的意見，請回答
→ roxinnccu:至於所謂宋楚瑜能力這種事，11年沒經過
→ roxinnccu:檢驗的神話就不必再多提謝謝
→ yellowshoes:套句蔡女士喜歡用的話說,"時空背景不
→ yellowshoes:同"就可以為所有反覆言行找到解答了.
→ yellowshoes:當然,如何不同,與前後改變之間的邏輯
→ yellowshoes:是什麼. 一律欠奉!
推 shouri:李登輝表示:"著無庸議"