[閒聊] 動用千面人條款 就人還給人民塑化劑一個公道嗎?

[jj09 (Black J)]

昨天看到這個新聞(http://goo.gl/0zn4b)
感覺是台灣的法官應該做為而不做為嗎? 為什麼面對塑化劑案件要引用千面人
條款。原PO不是學法律的，真的深深感覺如果硬要用千面人條款來判塑化劑的
案件，有很大的機會(95%+)會被輕輕的放下，最後台灣社會不記得這一件事情
了。為什麼會有這樣的感覺??
千面人：有人因為這一件事情死亡，作案人是故意行為，食品業者不知這一件事情
        是無預警的。
塑化劑：無人因為這一件事情死亡，作案人是故意行為，食品業者不知這一件事情
        ，對於這個說法我持高度懷疑，真的可能不知道嗎?

在這我不打算引用法條，我也知道有人一定會想打我的臉，諸如法條錯誤之類的。
我想要表達的事，若真的引用千面人條款，目前被收押的塑化劑廠商，只會被輕輕
的處罰，為什麼法官和檢查官，不再因為這一件事情形成新的"判例"，讓以後的相
似的事情能夠，真正的讓犯法的人，重重的處罰。
雖然，我不知台灣的法院是不是判例制。若真的法院再最後輕判結案，平民百姓
可以對審理的法官和檢查官提告，公務員應作為而不做為的相關訟訴嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.64.139.214
推 roxinnccu:那不然您意思是要辦他什麼罪呢？
→ roxinnccu:你要指控所謂『應作為而不做為』，你總
→ roxinnccu:得先定義你想要的作為義務是什麼吧？
推 kdn:事實上，這種實驗性的東西，除非你知道他亂加
→ kdn:而且知道他亂加什麼，不然沒那麼容易查出來
→ kdn:就跟藥品一樣，不然原廠藥幹嘛賣那麼貴..
推 stevegreat08:商君的定份第二十六...
推 cop967:不做為的是立法諸公
→ cop967:法官是裁判    不是扮演上帝