看板 politics 關於我們 聯絡資訊
整體來看這個紀錄片其實拍得不錯,製作的那位很用心,也花了很多年的時間和金錢在上 面,無論如何是該推崇一下。 ※ 引述《dreamysky (官小職卑 權輕位賤)》之銘言: http://tw.nextmedia.com/animation/h1n1 (恕刪) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.128.53 ※ 編輯: dreamysky 來自: 112.104.128.53 (07/30 18:49)
lostt:如果我沒看錯,記錄片的意思就是:H5N2是不 114.26.181.202 07/30 18:55
lostt:良疫苗帶進來的 114.26.181.202 07/30 18:56
dreamysky:他是說H5N2是非法病毒帶進來了 112.104.128.53 07/30 18:57
dreamysky:問題是進來都進來了~ 112.104.128.53 07/30 18:57
dreamysky:我個人覺得不能就此就不要打疫苗了 112.104.128.53 07/30 18:57
dreamysky:我是說非法疫苗... 112.104.128.53 07/30 18:58
不過上面這個問題個人對拍片人的說法存疑。 看完整部影片之後,關於非法疫苗「帶入」病毒這個說法,其實拍片人僅提供了一張抗體 檢驗結果作為證據,然後就是訪問那位倒楣的屏科大(推測)助理教授,看他不斷想閃避 的窘態。 說老實話,只聽到拍片人旁白單方面的指控,跟本沒有任何證據。 那張抗體測量單只證明了一些雞有施打疫苗(非法施打或者廠商測試施打),其中抗體最 高的其實不是H5家族反而是H6家族,後來另外一位教授解釋說可能環境中已經有H6家族的 病毒存在。 總之,沒有任何證據指出H5N2病毒是經由沒有處理好的疫苗接踵帶進來。 在全片一開始就看到這問題,原本讓我對這整部影片開始存疑。不過後來的發展比較合 理,所以我給的整體評價還不錯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72
dreamysky:也是~抗體titer起來代表曾經感染過 112.104.128.53 07/30 21:07
dreamysky:只是無法得知,是因為環境因素還是疫苗 112.104.128.53 07/30 21:07
dreamysky:而且這不一定是壞事 112.104.128.53 07/30 21:07
puec2:這片是創作 不能稱為記錄片 114.42.172.165 07/30 23:31
shouri:那個助理教授只是「永達科技大學」而已 123.192.55.210 07/31 11:38
dreamysky:永達科大還是大專院校阿~112.104.142.247 07/31 13:56
dreamysky:幹麼看不起人家?好歹也是個博士出來的112.104.142.247 07/31 13:56
shouri:你要問作者啊~幹嘛用「某科技大學」~ 123.192.55.210 08/01 06:59
ximoc:果然有人以為是屏科大呀... 163.14.151.69 08/01 10:02
ximoc:但是屏科大的建築沒有一棟是長那麼"擠"的啦. 163.14.151.69 08/01 10:02