[心得] 最近對政治的體悟

[stevegreat08 (見鬼說鬼話)]

之前，有網友說過：

沒有錢，就沒有政策；沒有可行性，就沒有民意支持

但是，之後有個朋友卻這麼跟我說：

沒有政策，就不會有錢；沒有民意支持，就不會有可行性，

那時我已有所體悟，最近這種感覺越發強烈，

台灣目前的環境，眼中似乎只有財富，沒有所謂理想，

只會製造煽動性、暴力性的輿論，缺乏符合人性、尊嚴的政見


當經濟學放棄了重商主義，而以重農學派當成經濟學學派先驅時，

「累積財富」就不該是政府或政黨的政見主體，

而應該是「『自主選擇空間』及『法治』的成長」，

不妨想想看，長期追求所得的一個代表：中國，他們的社會問題豈有解決？

追求經濟成長，應如審恩說的是「自由選擇的成長」，不是所得的成長，

國富論揭櫫的道理，從來不是「商業利益的追求」，

反而是「藉著分工、自由貿易，使得國內的財貨可以滿足國內需求」，

經濟學是建立「稀少性」上，當所謂「經濟成長」被定義成「實質gdp的成長」時，

往往變成「刺激需求」的政策，而非從「擴張財貨供給」，

換言之，就是「政府必須要站出來彌補有效需求不足」的主張，

然而，供給長期停滯下，需求增加將不只是gdp成長，還有物價膨脹，

民眾真的能夠有足夠的所得去滿足消費嗎？


社會福利應該是建立在「符合人性尊嚴的生存」的條件，

由政府給予弱勢民眾經濟上與社會上的援助，這是政府唯一職責，

至於經濟成長、技術進步、經濟結構的改變等，那是市場的事，

然而，政府卻放棄了社會福利，也放棄了「減緩」追求經濟而生「負面」效果，

更放棄了「如何促進傳統文化與現代化的結合與文化擴張」，

反而替市場決定了那些事，自由選擇空間減少，風險變成整個社會負擔，

倘若一開始就放寬利率自由調，維持固定的貨幣成長，監督各企業財務結構，

那麼台灣企業自然有強大的「自生能力」，更不會發生「政府彌補財務黑洞」的問題，

但，輿論一昧的希望刺激經濟成長，又要提高社會福利，

豈不是要政府「在球場上球員兼裁判」嗎？這場「球賽」會有看頭嗎？


最近司法到底出了什麼問題，法院與法官到底在幹啥鳥事？

「法條千萬條，不如黃金一條」的說法，

造成人們不信任司法又要司法振作的「矛盾」，

就好像，一個父母親整天責問小孩為何考不好，卻又不信任那小孩會進步那樣，

如果信任他，就應該慢慢檢討到底發生什麼事，或許責任不一定在他身上，

如果不信任他，打從一開始也不應該去則問他為何考不好，中傷他的自尊！

難道父母養小孩，就是要小孩事事都聽父母的，哪怕父母根本不合理？

法官領著納稅人的錢，就應該滿足社會輿論，而非「法律上公正、客觀與正義」嗎？

刑法有「謙抑性」，加上刑事訴訟的「證據裁判」與「無罪推定」兩大原則，

構成整個刑事追溯與審判的基本構造－－－「罪刑法定」與「司法權利保障」，

想想看，刑訴法上說的「眾所皆知或職務上獲悉之事無用舉證」的規定，合理不合理？

各種條文的規定，是否真的有「必要」加以規定？

我認同一種說法：司法問題自始都是立法問題


最近看到兩則新聞，分別是有關於「出生率低」與「人才外移」的，

有一種說法是：

「出生率低」是國安問題，應該要「強制或懲罰手段」來解決，

而「人才外流」是台灣目前工作條件留不住人才，應該要「提高薪資」等，

但是，這種說法有兩個問題，

前者是「人身自由與公共利益」的衝突，熟輕熟重？

後者是「人才誘因，到底是薪資偏重，還是工作環境偏重呢？」

我們試著想想，這兩者之間是不是有某些「關係」呢？

譬如，教育、生活品質、社會福利、薪資水準等，是不是都有關聯呢？

人都是追求自身生活品質的優化，以及滿足自己人生的價值，

同一件工作，有更好的工作環境、社會福利、生活品質，我相信每個人都會出國的！

當認為生育小孩要花費更多的教育時間與教養費，又擔心子女不肯聽話，

花時間照顧家庭與享受生活，到底哪一個是人們想要的呢？

政府提供各式各樣的社會福利來「促生」，

或者，如某些人說的「提高」不生小孩的稅收，就真的能促生嗎？

馬上面臨到兩個問題是：「憲法的基本保障」與「資本工資計算的意涵」，

那麼，這部分到底政府能做些什麼呢？


政府有所當為，有所不當為，

只是大家過於把政府權限無限擴張，而把企業、民眾的責任也無限擴張，

屬於市場的，政府只要「維護市場交易秩序」即可，

社會福利則是政府應該「主打」的範圍，

司法問題則是一些法理原則，與民眾觀感的衝突，當然還有立法問題，

人口政策或其他被人歸類於公益事件的政策上，憲法到底保障到何程度？

回到一開始，提出的：

只要民眾在意的，就會硬擠出資源與政策，

也因此，政策總是建立在「選票」上，而非「理智與政治道德」上，

有些事情，若政府干涉往往會更糟，但是當民眾不介意時，就仍會形成政見，

為什麼我有這樣的領悟呢？－－－因為選舉到了，看看兩黨的政見....


總之，那是民眾「自找」的...「閉門造車」的政治文化就是會這樣...

--
批判而又實證的功能：發現原理以解釋和預測經濟事體
批判而又規範的功能：藉科學研究所得，應用於經濟政策之上
意識型態批判的功能：判別事實與價值，防阻學術為政府所濫用

                 -----吾將永遠謹遵學習人文社會科學的職業道德

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.35.171
※ 編輯: stevegreat08    來自: 180.218.35.171       (08/16 04:16)
※ 編輯: stevegreat08    來自: 180.218.35.171       (08/16 04:24)
推 bluebugi:問題其實大多是源自黨國政治的遺毒
→ bluebugi:把民眾愚民了50年 要他們如何馬上有智慧
推 bluebugi:與其說是民眾自找 不如說是政府自找
→ bluebugi:就好像 一對父母整天只會責罵小孩考不好
→ bluebugi:卻不好好檢討自己的教育方法
推 downtoearth:說得像別人都沒你有智慧
→ downtoearth:你是哪位...
→ downtoearth:明明黨國遺毒在你身上體認的最明顯
→ downtoearth:就是黨國遺毒，才會威權的這麼明顯
→ downtoearth:自認高於別人
推 guare:你要不要把長期追求所得的代表改為美國，整
→ guare:篇再重寫一遍。
→ stevegreat08:是嗎 美國至少還有臉說他們從搖籃到
→ stevegreat08:墳墓 才能有自然失業率8的容忍度
→ stevegreat08:看看台灣敢說啥...兩黨政策都是啥??
→ stevegreat08:重商主義遺毒...