Re: [新聞] 十年政綱財稅篇 蔡英文：4年內政府赤字 …

[oodh (oodh)]

作者: oodh (oodh) 看板: Gossiping

這是09年九月的林全：
http://www.epochtimes.com/b5/9/9/25/n2668734p.htm

(前略)

林全說，政府赤字是結構性的赤字，因為過去20年幾乎沒有平衡過，造成結構性赤字的原
因是政治的民主化與財政制度無法配合。

他說，大家談財政改革時，都迴避政治民主化與財政制度無法配合的問題，導致財政改革
非常困難，也造成長期「減稅容易、增稅難」，讓政府能增的稅有限，要解決財政問題，
必須檢討大環境問題。

林全說，如果政府沒有把錢用在刀口上，增稅有什麼用？提升政府效能必須和稅制改革一
起處理。

不過，他也直言，提升政府效能是一個政治問題，台灣目前的情況是中央政府與地方政府
權責不分，許多公共支出究竟是中央或地方做？根本分不清楚。

林全質疑地方事務若都由中央來管，中央政府怎會有效能，這些問題如果不能配合解決，
政府效能不會有改善。

----------

什麼是「政治的民主化與財政制度無法配合」
 簡單來說就是因為民主選舉，不具經濟效益或非必要的開發建設、地方補助太多

2009年九月的林全，認為政治考量、選票掛帥不解決，財政赤字沒辦法解決

2011年八月的林全，跟小英開記者會說「讓民進黨總統當選、立委過半」就可以解決。
   (原來…… 民進黨的立委都不爭取地方建設的啊…？)


2009年的林全，認為「地方拿錢要辦事」，
          跟中央把統籌分配款拿到手就要承擔各項自治業務
         他說：「地方事務若都由中央來管，中央政府怎會有效能」

2011年的林全，跟小英開記者會說「要設立地方補助款專法」

                這個法會往「地方想拿錢要辦事」的方向走嗎？



          新北市統籌款縮水　蔡英文：一毛不能少http://0rz.tw/IWTS4
(前略)
    蔡英文競選辦公室發言人謝欣霓上午轉述蔡英文的話，要求“立法院”應在
最短的時間內完成財政收支劃分法的修法工作，但財劃法卻遭國民黨“立法院”黨團
杯葛與擱置。

　　民進黨發言人蔡其昌上午也強調，五都市長選舉與財政收支劃分法是一起配套的，無
法想像在配套法源都沒有的情況下，五都竟可升格、現今還在選舉，用“中央”補助款方
式想要干預地方事務，凸顯政治力介入地方選舉。

然而，政府竟無意很快通過財劃法，反而臨時決定要用統籌分配款給新北市，蔡英文強調
，沒這些經費怎麼可以有多一點建設來照顧大家，馬政府想的都是政治性法案及政治性問
題，忘記要照顧人民。


蔡英文：將讓非五都有更多財源
http://n.yam.com/newtalk/politics/201107/20110706987914.html
(前略)
對此，蔡英文表示，「五都」升格後，因為國家預算及資源分配不均造成的「一個台灣，
三個世界」現象，五都之外縣市譬如宜蘭，普遍缺乏資源及穩定的財政收入。

蔡英文承諾，民進黨2012年重新執政後，將主導國家財政資源重新分配，讓非五都的縣市
有更多財源挹注，在施政上有更多發揮的空間。



http://www.udn.com/2011/7/9/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/6448631.shtml
民進黨主席蔡英文今晚說，新北市升格為直轄市，但統籌分配款仍不及高雄市，她若當選
總統，一定讓新北市的統籌分配款達到和高雄市相同的水準。去年五都選舉，雖然她沒有
選上新北市長，但她如當選總統，答應的事一定會做到。







可不可以請林前部長，再解釋一次所謂
         「政治的民主化與財政制度無法配合」
     和
         「地方事務若都由中央來管，中央政府怎會有效能」的意思？


是兩年的時間讓林全變了呢？

 還是林全其實和他身邊的蔡主席不太熟，
      他說他的，小英說小英的，只是剛好聽起來像同一回事呢？



ps. 很多人說林全任內有達成無赤字，但大家應該去看他任內有多少釋股案完成

  http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/nov/17/today-e4.htm

林全接受記者訪問時表示，中央政府歲出預算約1兆5千億元，其中屬於稅收者僅9000億元
，其餘都要由其他名目支應歲出，例如政府規費、罰款、挪用歲計剩餘、公營事業釋股收
入等。

　 尤其國營事業釋股收入一向是填補預算最常運用的財源；但林全表示，在他到任前，
公營事業釋股預算已有4千多億元已編列但未實現，他到任主計長後第1年又編列2千多億
元，但也全數未實現；因未實現數實在太多，國營事業釋股歲入預算已不能再擴大，於是
92年度公營事業釋股預算只能再編幾百億元，公營事業釋股預算已不能視為挹注財政之財
源。

----

在二次金改，鋼、鹽、糖、船、油、中華電 的民營化過程中政府多了多少平添的預算
 實際上去看「歲出」和「課稅收入」的變化是一直都差不多的

除了調整統籌分配款，和推動金改，其實林全並沒有什麼很理想性的改革

 上面他在抱怨政府財政赤字是「結構性問題」的時候

 其實也就是在說「即使是我任內也沒辦法」


--
自幼家貧  既無嗜好  不學無術  亦無專長  唯打翻茶杯  或飲料罐  或新鮮屋
不乏瓶水  亦有碗麵  鋁鐵生熟不銹鋼  大小利樂錫箔包
有色無色玻璃  軟殼硬殼塑膠  凡立不曾未倒  寸地無一免溼
初時心喜  觸翻熱湯而後敗興  久之或憂  撞倒汽水反得釋然
本為一時之誤  積久成習  偶一為之  還傲世中無雙
故以為好  便作所長    因姓黃，自號「掐倒黃」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.73.46.132
※ 編輯: oodh            來自: 42.73.46.132         (08/16 19:34)
※ oodh:轉錄至看板 HatePolitics                                    08/16 19:34
→ waterfocker:所以要投馬英九 馬英九可以改革赤字
→ sealoe:對阿 有些空心候選人 只會打嘴砲
→ sealoe:忘記自己的黨 也執政過
→ sealoe:還以為自己沒被看破手腳呢
推 stevegreat08:話說啊,政府支出似乎有一堆固定支出
→ stevegreat08:譬如兩代前的利息支出啦退休年金啦
→ stevegreat08:撫恤年金啦...對,還有現在的
→ oodh:利息是計在歲出裡的；退休退撫有一筆基金，也
→ oodh:每年有編預算到該單位，如果出現缺額也是從
→ oodh:歲出編進去補；這樣的支出是常態性有的
推 skyknighter:感覺地方建設，都會有酬庸、貪污。好
→ skyknighter:大喜功的感覺。北捷、高捷、中捷，奧
→ skyknighter:運館，真得錢要用到刀口上。還有小巨
→ skyknighter:蛋，為什麼要在松山蓋呢，台北市太多
→ skyknighter:資源，怎麼不到新北市，如三峽、鶯歌
→ skyknighter:我覺得整體規劃有問題，不是人多就嬴
→ skyknighter:住在偏遠地區，要去故宮，花的錢不少
→ skyknighter:台灣真是先天不足後天失調。比拳頭大
推 stevegreat08:話說三環該是中央還是地方政績？
推 william2001:砍國防預算。蚊子機場太多。
→ william2001:她可以提，但要做得到才行。不然就像
→ william2001:馬提633，被攻擊得體無完膚。
→ oodh:所以她有要砍國防預算和蚊字機場嗎?