Re: [請益] 92共識可以透過哲學邏輯的檢驗嗎？

[zbuda (未來鼓手)]

※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《CrazyMarc (What The Fuck     <WTF>)》之銘言：
: : 一個中國，各自表述
: : 這一句話有兩個內容
: : 1.是否只有一個中國？
: : 2.這個中國的內容是？
: : 所謂92共識就是1有共識2沒有
: : 這放在訴訟上就是說1是不爭執事項
: : 2是爭執事項
: : 雖然2有爭執，但是考量兩岸經濟，擱置2的爭執
: : 不過DPPer大概又要金口玉言說共識要全部都同意才算數
: : 好大的官威
:     不對
:     所謂擱置僅在兩岸談判上擱置，對外在國際上並沒有擱置
:     如果這是共識之一，那麼顯然有人說謊。

      一中各表中裡面都同意推派代表行使主權
      那不是就是有共識這樣做嗎?
      擱置就是雙方同意這樣做了
      若兩方都說民主推派那由大陸派為當然代表
      那只是選舉要多宣傳吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.184.23.106
推 skyknighter:應該有民間的互動，如台商。才會開放
→ skyknighter:又或許大陸的經濟特區，需要台灣的技
→ skyknighter:術及資金，所以有了共識。和平穩定，
→ skyknighter:維持現狀，大家一起撈錢。當然是政商
→ skyknighter:名流來撈，一般人民大概只能觀光吧。
→ skyknighter:維持現狀，就是不要給國際製造麻煩。
→ skyknighter:大家和平轉變，不然美債、大陸市場
→ skyknighter:釣魚台、南海，還是大陸內部貪污、環
→ skyknighter:保一大堆。最大的共識，取了大陸太太
→ skyknighter:就變成台灣人。到大陸觀光，要遵守當
→ skyknighter:地法律。一邊一國誰瞭？有錢好移民
→ skyknighter:不然就2本護照，誰會留下來共存亡。
→ zbuda:其實也應該是沒笨到.....不知錢哪來的吧
→ zbuda:畢竟沒錢時代是直接強幹婦女來的
→ zbuda:好像還是個省鬧完後國才有資格出面吧
→ zbuda:我個人也很想用強幹婦女,沒經過錢這種誘惑看
→ zbuda:看.要不然我也真不知道有沒做對經過錢都不懂
→ zbuda:了，鍵盤有問題不回了