[心得] 92共識是個ˍˍ

[stevegreat08 (見鬼說鬼話)]

92共識是個ˍˍ，空格裡的字請各自表述！

再一次強調一點，「兩個中國」是一個麻煩議題，

因此，最終只有「一個中國」，

之前發過文，說明了「國家」定義上的不同，

state、nation、country，這三個名詞都可以翻譯為「國家」，

但就國際習慣以及認知上，卻有不同，

中國是一個nation，這是世界與歷史所承認的，

而且有一個既定的範圍，因此也是個country，

我不曉得要以哪一種理由支持「兩個中國」，

有人說（而且一直說），兩個中國是PRC與ROC，但事實上是嗎？


PRC是世界公認的「中國唯一合法代表」，

可分解上，

中國：是地理與歷史定義上的中國，而非主權定義上的，

唯一：是指世界上就只有「一個中國」，當然也只有「一個」合法代表，

合法代表：是指就國際上，各國承認其主權並從事正式外交關係的「對象」，

如真有「兩個中國」，首先就是「一個中國有兩個代表」，有可能嘛？

不然，就是世界上有「兩個中國」，明確的地理與民族，且互不干涉，但可能嘛？


若說，「一個中國」是共識，那麼究竟何所指？

就好比甲願意租一棟房子給乙，但契約上沒有標的物，也沒有價金，

缺乏「契約上必要之點的合意」，這可以說甲乙兩人有共識？

我保證，法院會說：該契約無效！

同理，「一個中國」雖可視為PRC與ROC所簽訂的契約，但缺乏必要之點，

我不曉得，這共識而所指？大前提都不合意了，更遑論「各自表述」？

看到這一大串「92共識」的討論串，不知那裡有共識了？

更甭說，要以「邏輯」去推演了！


因此，92共識是個ˍˍ，先把空格填入一個大家都能接受的詞吧，

再考慮一下，「一個中國」何所指？各自表述的範圍何在？

不然，若民進黨說「一中一台」不也是「一個中國，各自表述」？

不要再出現「不然誰參加國軍去打」，這一類的話了，

如果，國軍無法依著民意去打，而要民眾各自去打，請把國軍解散了吧，

到頭來，還是要看國軍的「臉色」啊？那這國軍堪稱「國」軍嘛？

（雖然以前我再這版也說過類似的話...）


動不動就拿這個「作文章」，檯面上的那些人無不無聊啊？

有辦法，說說怎麼處理司法問題，如何重建民眾對國會的信心，

如何處理排水系統與水力措施的問題，如果健全市場與讓台灣人能安居樂業，

如何保護消費者權益與勞工權益，

如何建立一個安全衛生高福利與永續的生活環境等，

這些才是刻不容緩的議題吧...哪來有啥「92共識」可以吵？


92共識不過是個ˍˍ，請大家先填填看吧！

--
經濟學研究方法：
　1.將數學作為簡略表達的語言 --->　2.一直這樣做直到你完成為止
 --->　3.翻譯成文字 --->　4.透過例子證明他們在真實生活的重要性
 --->　5.把數學燒掉 --->　6.如果無法在第四項成功，請把第三項燒掉
馬歇爾說，他常常在作最後一項工作...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.225.120.218
推 weller:麻煩誰看明白了翻譯成中文，謝謝
推 bluebugi:如果兩個中國行不通 那就一中一台吧
→ stevegreat08:這是密碼,看得懂的堪稱天才!!
推 bluebugi:都沒人填也太寂寞了~我來填一下好了
→ bluebugi:92共識不過是個密碼
→ stevegreat08:不會啊,因為我不會...
推 skyknighter:台灣有國旗、有軍隊、有總統、有護照
→ skyknighter:為什麼台灣不是一個國家。只因為中共
→ skyknighter:不承認。一定要加入聯合國，被人家承
→ skyknighter:認嗎？西方國家沒人承認嗎？但台灣的
→ skyknighter:民眾還是知道台灣的國旗和中共不一樣.
→ skyknighter:文字也不一樣。為了台商，大家人在屋
→ skyknighter:簷下，不得不低頭。中共的意圖，大家
→ skyknighter:也知道，現在的局勢，大家也心知肚民
→ skyknighter:為了選舉，把醜話講開，有用嗎？