Re: [問題] 十二年國教的用意是?

[stayinalive ( 先生？ 嗯。)]

※ 引述《tychiou (ty)》之銘言：
: : 聽了roxin大之前的建議﹐我上禮拜去租了Runaway Jury回家看。
: : 其中有一段對話我非常喜歡也很發人深省﹐
: : 就是正義跟缺德的律師在廁所的對話。(以下直接簡稱好/壞)
: : 好﹕我相信正義﹑司法﹑和陪審團blabla。
: : 壞﹕根本別提法律了﹐就連你講的「正義」或司法公正等等其它大道理﹐
: :     有些陪審員連拚都拚不出來(換成中文就好像在說有些人連正義二字都不會寫)
: :     你還期待他們聽得懂你說什麼﹖
: : 以上我是憑記憶打的﹐原文我會再找找﹐如果有誤請包涵或不吝指出。
: : 重點是整個電影也不斷顯示陪審團的決定如何輕而易舉地被情緒或其它因素左右。
:                                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 民主國家的選舉也常有這問題 可是為什麼仍舊維持一人一票制 不採用少數菁英統治

  民主國家都是少數菁英統治
  只是這個統治是以普選原則所賦予的

  至於陪審團的問題,所謂容易被情緒影響
  所隱含的就是平民無知論
  事實上,那種電影同時也掩飾菁英也是被情緒和偏見左右
  而且菁英的偏見可以藉由知識和職位
  造成比無知的平民更大的毀滅性


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.159.211
推 bluebugi:說的太好了 所謂菁英有一個最典型的偏見
→ bluebugi:就是自以為是菁英而沒有偏見或意識形態
→ roxinnccu:菁英與否的分別在抵抗偏見/鄉愿的能力
→ roxinnccu:誰沒有偏見，但所謂專業人士的訓練會讓
→ roxinnccu:他具有抵抗偏見以及外界雜音的能力，這
→ roxinnccu:才是差別
→ roxinnccu:空泛言之情緒偏見啥啥的誰都會
→ roxinnccu:面對實際法律問題，你敢跟法官比？
  法官偏見的可多著,不只台灣,美國更是如此
  否則也不會黑人族群凍未條發起民權運動
  七零年代後南方法院才改變對黑人的歧視
  到八零年代,美國法院又被偏執主宰
  縱放罪犯,搞到美國一大群柯媽媽站出來靠背
  美國司法菁英捅的漏子,還是由無知的平民團結起來加以導正的


→ roxinnccu:此外，憲法80條請研究下，在繼續講下去
→ roxinnccu:之前
→ roxinnccu:當然，如果是利用自己的專業去實踐自己
→ roxinnccu:偏見的話，就沒什麼好說的，但請舉證
→ roxinnccu:沒有舉證的指控與攻擊，就是需要抵抗的
→ roxinnccu:的偏見與雜音，簡單講就是這樣
→ stayinalive:roxin大,你的菁英定義跟政治學不一樣
※ 編輯: stayinalive     來自: 218.160.159.211      (09/12 23:40)
推 Heemstra:像廢死啦 人本啦 這些嗎？
推 bluebugi:像是搞死江國慶和收受賄賂的法官菁英嗎?
推 poolplayer:多爆一些嘛~~肯定比"八年遺毒"有用些~~
→ william2001:推。