[問題] 請問一個基本權利的問題

[monopoliest (中肯無益於中出)]

    昨天弄到簡體字翻譯的美國大法官解釋（書名《大法官的智慧》，共兩冊），正在
  從中間找出美國的基本政治哲學和法律哲學。

    其中這一篇大法官解釋讓我有些困擾，這是「普萊勒非法移民孩子免費教育案」（
  Plyler v. Doe 1982）。問題是在此美國大法官主張：

        公立教育不是憲法授予個人的一種「權利」，但也不純粹是一種與其他
        的社會福利沒有任何區別的政府「好處」。（頁122）

        ……教育也不屬於基本權利。（頁123）

    這點和我對教育的認知不大一樣，想請問有沒有人可以進一步解釋的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.128.194.188
推 Scion:ROC把教育列為"義務"也蠻奇怪的
→ ladioshuang:訂為義務可以強迫人民就學，也沒不好
→ ladioshuang:那像美國，教育算是義務還是權利？
→ ladioshuang:有規定強迫就學嗎？
推 manfale:教育是權利又是義務乃兄弟吾人所獨創
→ valepiy:原來是兄弟所獨創
推 shaka1aka:能相同施與的才是基本權啊，受教是一種
→ shaka1aka:限制(不能人人中二或人人博士)。
→ shaka1aka:不能平等的自然無法由憲法施與。
→ shaka1aka:但一人一票或是把大家當人看，這是憲法
→ shaka1aka:做得到的事。。。