Re: [討論] 百分之一決定百分之九十九的人之命運， …

[ilgsu (就是愛佩君)]

※ 引述《angel510 (時間的演奏家)》之銘言：
:    百分之一的人可以決定百分之九十九的人的命運是封建時代的事，
:    之所以發展民主政治，就是為了避免這種情形發生。
:    雖然現在政治發展的的確是對富人極為有利，但是票是選民自己投的啊，
:    那百分之九十九的人自己犯賤，喜歡投給對自己不利的候選人，
:    難道要怪那百分之一的人？有人拿錢來送我有可能不要？
:    對照現在的台灣就是這樣，北部大部分都藍的，南部大部分都綠的，
:    難道大多數的縣市民眾都很滿意目前的地方或中央首長的施政？
:    立法院也都不會政黨輪替，這些既得利益者何必作出對自己不利的改革。
:    總而言之，是那百分之九十九的人讓自己的權利睡著，要怪應該先怪自己，
:    而不是把錯都推給別人。
太棒了，
你說的正是我早就想說的，
只是我很久沒在這裡po文，
所以就一直懶得說，哈哈。

其實可以綜合一下，
民主基本上就是要讓人人實質平權，
每個人都能充分表達自己的意見。
美國或其他英國等外國我不是很熟，
他們的兩黨制搞怎樣我不予置評，
不過很明顯臺灣的兩黨制根本不能讓臺灣人民發聲，
或者說只能表達消極的心聲而不能表達真正的心聲，
(比較不討厭哪個而非喜歡哪個)
甚至幾乎不足以讓兩黨各自的黨員表達心聲。

光是看各個政論節目，
都會提到國民黨有多少大老對馬英九和金溥聰不滿、
民進黨裡有多少人其實跟蔡英文勾心鬥角就知道了。
既然不喜歡馬蔡，
幹嘛把票投給他們？含淚投票、黨局為重？
請問南部大部分人、二二八受難者，你們把票投給民進黨真的得到了什麼？
請問北部大部分人、榮民，你們把票投給國民黨真的得到什麼？
你的生活有比另一黨執政時好過嗎？你想要的真的得到了嗎？
還是只是投票時會爽、投的票的政黨有當選時盲目的爽？
不論國、民兩黨執政的縣市不是都在淹水嗎，
台中治安不好，那高雄飆車族有比較少比較安份嗎？
從公眾利益、社會的進步來看，甚至從法治的角度看，
如果只有爽的人不配當公民、不配投票，
因為公眾利益如果交給你們決定只會後退不會前進。
又如民法、刑法都會規定幾歲以下沒有行為能力或責任能力，就是因為他們心智不成熟；
法治乃是絕大多數的人都認同的，
只會爽的人心智根本也不成熟，甚至比國中小生更不成熟，
臺灣正是法治國家，所以我說只會爽的人沒資格投票並非我自己感覺良好在大放闕詞。

大家想想，臺灣現今當然不是中國的一部分，
但是我相信我說我們的族群(主要族群)的文化歷史是延續中國而來的相信沒人能否定。
在這個意義上我說"我們中國"(也可說我們臺灣)正是當今地球上有延續的文化中，
歷史最悠久的，我們有落落長的歷史可供觀賞。
為何歷史上有很多的反叛、起義？
不就是因為占99%的人民窮了、沒飯吃了才要抗爭嗎，
但是為何失敗的次數遠比成功的次數少而不到1%？
因為很多一樣過著下層生活的人幫著吃肉的高層、有錢人打這些人啊！
中國史上最有名的就是王莽先生，
他在政爭中多陰險厚黑我不予評論，
但是他在施政上是多麼地希望幫助可憐的奴婢、窮人。
但是打垮他的是誰？有錢人嗎？不是的！
雖然帶頭打垮他的確實是有錢人、豪族，
可是真正打垮他的是這些"好野人"所帶領的一群盲目跟著好野人跑的窮苦人。
真正能對這些可憐人好的人是那些好野人還是王莽？顯然是王莽。
可是那些犯賤的可憐人(還真的有夠可憐，自己不讓自己翻身還犯賤幹掉幫自己翻身的人)
幫的是誰？是那些平常偶爾高興才多施捨一晚飯給他們的好野人。

其他民變不勝枚舉，我們當朝廷是一大黨，
平常都會有好多小黨在那邊反抗，
但是只有二三十次當這些小黨變成另外一大黨時，他們才反抗成功。
看到這裡看倌們會想，我不是都說兩黨的可悲犯賤嗎，
怎麼好像在支持"只有兩黨才會成功"的論調？
嗯嗯，事實上我要說的是：
就是因為很多窮苦人只有兩黨可選，
他們又剛好盲目或被迫地選了朝廷那一黨，
或者因為反抗者的聲音跟他們要的反抗不同所以只好去選擇當權者那黨，
所以通常窮苦人的反抗都會失敗。
如果窮苦人都一起"都用各種聲音"反對朝廷，
而不會因為各組人馬的聲音不同就變成朝廷那一黨，
那就不會通常弱勢族群的聲音不能伸張。
以上類比或許不是很明顯，那我舉以下這種類比。
各位看倌想必感到這種情形似曾相識：
民進黨有些政策根本對南部農民不利、相對的國民黨的政策還對他們更有利，
國民黨有些政策根本對軍人不利、相對的民進黨的政策還對他們更有利，
可是軍人尤其是榮民、高階將官多半還是支持國民黨，南部農民們仍然死忠民進黨。
這些可憐的下層黨員，甚至根本不是黨員但是眼中就是只有顏色的人們，
不就是那些幫助地主豪族有錢人幹掉王莽的奴隸農民嗎？

當然我不是說不搞兩黨每個人的意見就都可以得到保障，
因為選出來的就只會有一對正副總統、就只會有113個立法委員，
就古代來說也是只有一個皇帝。
我們最後還是只會得到一種聲音，
但是這是有很多個意見可供我們選擇之下，
而我們最後得到最大公約數的意見，
那才是最能代表人民聲音的聲音，
而不是已經經過少數菁英(?)階層去經存蕪以後留給我們的兩種方向，
甚至只有一種方向但顏色不同供我們選擇？
就像我去買一桶洗衣精，我去大潤發買了一桶一匙靈，
當下我絕不可能同時從小七、家樂福、小北百貨分別買到其中四分之一桶洗衣精，
當下這桶一匙靈也不可能其中有部份是妙管家、毛寶、白蘭、白鴿所生產。
我選擇以後唯一的表現就是我是在大潤發買到一桶一匙靈洗衣精，
就像人民選擇以後只會有某個候選人當選總統；
但是我不是僅有一匙靈跟白蘭可以選，也不是僅能去小七或全家買，
我是選擇了對我最好的選擇，而不是選擇對我最不壞的選擇，
所以我可以做我真正想做的事。

現在這種政治，
人民只能從兩個集團中選擇，
而且這些意見甚至僅僅是來自該集團的少數高層人士，
而非該黨眾位黨員共同表達意見商討而得！
我們現在唯一比古代好的，
就是我們可以亂講話、不會被政府隨便抓去，
但是那是法治進步，不是政治進步。
政治呢？有比古代進步嗎？很不幸的，實在話講，進步極端有限，甚至某方面說是退步。
現代仍然是少數人在搞的政治，而且是既得利益者的政治。
古代你科舉考上以後，有機會憑著閱歷、能力進入政府高層、參與決策；
這種體制下雖然皇帝有時還是會有愛將，可是你畢竟有機會靠能力發跡真正參政，
如果被鬥掉是其他官僚的問題，不是說皇帝不給你機會。
然而現在科舉(國考特考)考上，你僅是事務官，不可能會是政務官，
你能力再強不過是薪水比較高職位比較高的"辦事人員"。
政務官只會是皇帝(總統)想用誰就用誰，雖然有些職位號稱要立法院同意，
然而在政黨政治下一旦國會跟總統同黨，那立委們也不過是會投票的狗而已，
實質上就是只有皇帝的愛將可以去當政務官執政，
你想參政不要想靠能力，要看有沒有愛。
於是形成民主反而比較不能參與政治的狀況。

民主能不能讓政治進步，能不能讓人民參政？
當然可以！
如果能夠真正讓大家充分表達意見，
而不是意見被去菁存蕪、而且是被少數的政黨高層人士去菁存蕪，然後才得到表現，
那民主當然才是讓人民得以參政的方式。
光是講我之前講過的生活就知道了，
相信很多人對中油台塑體制很不滿，
根本沒有得比較，以價錢來說你根本沒得考慮要去加誰的油，因為他們聯合壟斷油價；
幸虧政府硬上管住，否則他們任意飆漲我們也還是只能跟他們買油。
千萬別騙我說大家都很滿意嘿，不然為啥每次油價漲大家都叫苦連天？
任何人不管讀過經濟學或沒讀過，
都會希望商品有多一點的廠商在出、有多一點通路在賣，
大家都希望台灣不要只有大潤發家樂福，
都希望還有愛買、超商、百貨、小七、全家......可以選擇；
大家都希望不是只有蘋果HTC，
都希望還有索尼艾利信、諾基亞、摩托羅拉、三星......可以選擇不是嗎？
那緣何要對政黨、症黨那麼情有獨鍾，
非要只有國民黨高層有限公司、民進黨高層有限公司(好像跟股份有限公司有所不同)，
然後讓他們聯合壟斷"政治市場"？


如果正在外患進逼之下，
國家當然應該要集中少數聲音，以期團結一致，
使權力統一得以一致對外；
就像對日抗戰時期，
連共產黨都願意名義上跟當時早已勢不兩立、不共戴天的國民黨合作，
共軍全部換穿國軍制服。
但是現在台灣和平得很，
人家阿共不是只要你搞怪(對他們來講的搞怪)就非把你幹掉不可，
        就是根本懶得理你；
相反的要是有其他外國敢吃臺灣，人家老共拼了命也要保護臺灣。
你只要不要走到唯一不能走的極端，根本就沒有外患可言。
小小一隻豺狼，後面有一頭只有美國大象打得贏的巨虎保護，
而且你只要不要到處放話說老虎不是你的老大，老大願意授權你非常多的自由。
臺灣有史以來還不曾如此和平、高枕無憂過，
正是得以讓人民最充分表達意見的好時機，但是卻要自棄權利，
自己只讓國民黨高層有限公司、民進黨高層有限公司剝削你，
只懂得把票投給比較不討厭那個，那......
就沒得抱怨不到1%的人決定99%的人的權利。
PS：說是這樣說，只不過選舉結果多半還是非馬即蔡讓人在那邊抱怨犯賤。


--
人質啊，他們那群藍衣怪客
張牙舞爪、青面獠牙、面目猙獰、兇殘暴戾、嗜血成性、殺聲四起、
目露凶光、手舞刀械、高聲怒吼、泯滅人性、期人必死、群魔亂舞、
凶神惡煞、如禽似獸地朝我猛撲，根本不是來救你們；
反之我乃：慈眉善目、笑容可掬、春風化雨、和藹可親、輕聲細語、
面帶微笑、滿心歡喜、口宣佛號、輕移蓮步、柔情似水、溫柔婉約、

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.114.111.202
推 william2001:簡單說就是深藍深綠滾蛋。
→ ilgsu:應該是說明辨是非、能與無能，沒有顏色
推 skyknighter:打仗是政客之間的權利維護，並非人民
→ skyknighter:的意願，從農業主義到資本主義，從人
→ skyknighter:力到機器生產力，政府應嚴格執行稅制
→ skyknighter:問題，做好社福工作。不然剝削會嚴重