→ bullfrogtwn:針對廢除總統直選,採內閣制即可 114.34.217.178 10/20 02:30
※ 引述《bullfrogtwn (牛蛙)》之銘言：
: 每個人當然都不可能完美,
: 但有一個原則就是,
: 掌權越久,腐敗以及僵化的機率越高
: 分享我前幾天在我自己FB貼的
: 盜版黨, 應該就是之前翻的海盜黨...台灣似乎還不成氣候~人家說民意如流水, 是什麼樣
: 的民風和制度, 可以讓選舉這麼樣的快速跟隨民意變動呢? 世間唯一不變的真理就是沒一
: 件事是不變的, 台灣的進步拖延, 個人認為是政治已經僵化, 人民不知道手中握有的權利
: 有多大, 沒有做功課, 隨便行使投票權所引致
有看過小說康熙帝國嗎？
康熙還小的時候，受到四位輔政大臣各自心懷鬼胎，結黨營私，
這位小皇帝氣到受不了了，也很無奈沒有自己的勢力
孝莊皇太后這樣告訴他：
聖君是不會討厭黨爭的，只有昏君才會，
聖君可以協調各黨，偶爾給他們甜頭，偶爾給他們的對手甜頭，
周遊在兩黨之間，讓兩黨都必須巴結你，服從你，於是兩黨都是你的棋子
民主國家之所以要政黨政治，無論是兩黨或多黨，都是依照各個道理的，
所謂的制衡，並非三權機關彼此制衡，而是三權機關之間政黨活動的制衡，
政治僵化，但如果法規附富有彈性，而人民可以主導法規又有何不可，
但是我們可以發覺，我們從來不要求所選上的那個政黨，
因此，菜籃族常常說，選完後生活也正常，誰選上沒差，
這句話，不就正好說明了，哪怕成立新政黨，人民無法控制時，就一樣啊！
: 德國盜版黨人氣節節升高
: http://www.udn.com/2011/10/5/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS5/6634166.shtml
: 按照最新民調，如果德國今天舉行大選，盜版黨可望獲得全國百分之八的選票，這個票數
: 比柏林大選還高一個百分點
: 台灣人的民族性(或者是說華人的民族性),
: 很容易受到右派思想煽動,
: (強調自由競爭, 民族或是國族主義),
: 但事實上, 因為社會上的各種資訊不平等,
: 公平競爭這種事情是不存在的,
: 反而會鼓勵具有優勢的人向弱勢掠奪,
: 掠奪土地, 掠奪勞力, 掠奪資源等等
: 而解決的方法就是, 把你加入掠奪的行列,
: 大家都一起掠奪, 就沒有人會講話了(我們很吃這一套),
: 而執政者也很有趣的認為大家只要有分到錢, 對那些人就是好的(ex.老農津貼)
競爭是存在的，公平是法律所保障的，從非民主政治所保障的，
要知道政治光環的兩端，極右是法西斯主義，極左是共產主義，
請問兩者雖然彼此仇視，但手段上、民眾感受上差別何在？
各國的政黨都是中間，只是偏左偏右而已
再者，資源有限，人們的慾望無窮，除非人們沒有慾望，
否則資源競爭依然會存在，就算要政府收集起來統一分發，
只要有「交易行為」那麼就還是會「重新分配」，
除非政府明令禁止各種私下交易，
但這樣一來人民的效用真的是最大嗎？
而資源使用上又會是最好嗎？
「大家一起掠奪就沒人講話」就是競爭行為，
至於是否有優勢，端視你個人與他人的差異性，
才能讓你有「議價能力」，
換言之，
「獨占性競爭」廠商因為異質所以比「完全競爭」廠商更有定價能力，
因此，我從「不認為」政府有必要去平分資源或自己運用資源，
「只要」維持市場機能運作正常且公平就好
而這也是最難的，但卻能使市場恢復效率的方法
: 我想這也印證了:
: 掌權太久腐敗或是"僵化"的機率也越高,
: 現在台灣的政治都是以[人]為主要考慮,
: 傳統的儒家思想告訴我們要選賢與能,
: 事實上,進步的思想通常不是賢也不是能
: 而不是以政治理念作為號召
: (這個要政黨才有辦法, 問題是檯面上的政黨哪有什麼理念?
: 又或是理念有哪些不一樣? 只是統獨概念不一竟然能當執政黨的話,
: 當然我們的國家只能討論統獨而虛耗
: ),
: (以前的黨外人士整天打架和抗議,
: 也都是政壇新人, 談不上什麼能力)
: 最後受傷的就是:
: (1)完全不會說話的族群 (在台灣大家都很大聲, 唯一不會講話的就是後代子孫)
: (2)完全不會說話的土地
: 先寫到這裡! 後續再討論吧!
老實說，我實在很希望廢除總統直選，
只要存在中央與縣市議員選舉即可，
中央保留議員選舉，頂多多個監察官選舉，
地方則保留議員選舉、監察官或一些特別重要的民選官員，
取消元首選舉與縣市長選舉，
元首由中央議會與地方議會共同選出，
縣市長則由地方議長提名，地方議會同意後認命，
至於鄉鎮市之類的，把他們劃小後，就不要選代表，選鄉鎮長就好了，
原因在於，他們只負責東西較小，由他們組織委員會，經上級議會同意即可
也不過是實際處理事務，就不用太多東西了...況且還有公務員
政黨政治很重要，如果沒有各政黨的意識形態，
那國家將容易流於一言堂，要知道：
右派的雖有利經濟發展，但容易造成重商主義與貧富差距
左派的雖有利照顧弱勢，但容易造成發展遲緩與資源浪費
兩者都有不利，也因此時而右，時而左，會好些...
當然統獨議題似乎是台灣意識形態的常態，
但這東西，其實就跟要贈品就要先消費一樣，
百貨公司不是常常有辦「消費買多少可以抽ipod」嗎？
統獨就是先消費，ipod就是政策...至於抽不抽的到看運氣囉
--
任何定於一尊的想法都是偏頗的，
任何從一而終的要求都是幼稚的，
任何一面的智慧都有其光芒所及與不可及之處，
任何一面的智慧不能也不該以其所能而全盤否定其他的智慧
-------陳師孟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.144.174