看板 politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《manfale (戰神 吱見愁)》之銘言: : ※ 引述《armida (東岐明)》之銘言: : 事實不就是兩岸問題乃是國共內戰的延續和僵持 : 而這個內戰狀態 並沒有任何主觀和客觀上結束的依據(例如停戰協定等) 不是嗎? : 簡單來說 無論從法律還是從事實層面來講 兩岸確實仍然不是和平狀態啊 : 你的前提就是錯的 其他自然都是亂講了 國共分治的狀態存在,但不一定就是內戰。 國共內戰既然沒有交戰國的宣戰,那要怎麼區分開始與結束? 現今兩岸對峙但現實上並無交戰,是類似美蘇冷戰的對峙。 但冷戰算是戰爭嗎?美蘇需要就冷戰簽和平協議嗎? 今天本來沒有交戰,一旦展開和平談判,談不談成,就開始給了中共議題與藉口。 : 更別提你後面的相互矛盾狀況: 既然你認為現在是和平狀態 不需要簽署和平協議 : 那為什麼又會提出 "簽約以後台海和平已成" 這種自相矛盾的論述? 簽約以後落入中共預期的和平狀態 :) : 最後 沒有人在談判條約時 就先假設對方一定會毀約的 : 除非你有事實證據或前例 證明對方曾經毀約 : 就像你在文中信誓旦旦的說 中國對西藏毀約 那我就把條文貼出來 : 請來說說看 中國和西藏簽署了和平協議以後 究竟是毀了哪一條約 : 還是那些講毀約的人 其實根本沒有看過中國跟西藏簽署過甚麼東西?? XDDD 這就是我們應該擔心的地方,條文寫得漂漂亮亮,宣傳上都是遵照條約。 就好像中共憲法對於民眾自由的條文也寫得很漂亮。 可事實上呢?達賴出逃,藏人抗暴死傷無數,現今還不斷有藏胞自殺抗爭。 將來若解放軍在台北街頭開著坦克鎮壓,中共也會宣傳說這是要維持治安, 會說這是為了保衛台灣社會的和平與繁榮,要堅決打擊一小撮陰謀份子! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.140.148
serpentine:先問你一個問題 日本和俄羅斯現在是140.116.118.220 10/21 13:38
serpentine:和平還是戰爭狀態?140.116.118.220 10/21 13:39
plamarshall:歷史有告訴你國共全面內戰幾時開始的 114.32.179.153 10/21 14:05
plamarshall:此外,美蘇冷戰間有沒往來簽啥協議歷 114.32.179.153 10/21 14:06
plamarshall:史也有記載 114.32.179.153 10/21 14:06
plamarshall:1962年的歷史也告訴你,有談比沒談好 114.32.179.153 10/21 14:10
plamarshall:陳水扁口袋裡也有小紙條 114.32.179.153 10/21 14:10
plamarshall:無非後門管道變成前門而已 114.32.179.153 10/21 14:11
rock1227:我不想背國共內戰的包袱 台灣就是台灣 140.112.58.86 10/21 14:32
rock1227:不用再多去管歷史法律..問問台灣人民想怎 140.112.58.86 10/21 14:34
rock1227:樣,如果想和平發展統一那就簽阿 為何不? 140.112.58.86 10/21 14:35
rock1227:還好馬英九在選前就拋出這議題,要不然還 140.112.58.86 10/21 14:36
rock1227:不知道投給他就代表要簽這和平協議 140.112.58.86 10/21 14:36
rock1227:原本還不想公投,也不想好好問問台灣人民 140.112.58.86 10/21 14:37
downtoearth:樓上,公投好像沒規定只有政府可以發 183.63.21.51 10/21 14:47
downtoearth:動..... 183.63.21.51 10/21 14:48
bibo9901:歷史法律這種東西, 怎麼可能說丟掉就丟掉220.133.188.152 10/21 14:48
plamarshall:...不想背?這論調常見,不過不可能 114.32.179.153 10/21 14:58
plamarshall:不可能的東西,講也沒用 114.32.179.153 10/21 14:58
plamarshall:PRC是不背ROC有關的歷史法律,不過人 114.32.179.153 10/21 14:59
plamarshall:家怎麼可以不背,歷史也有講 114.32.179.153 10/21 14:59