※ 引述《armida (東岐明)》之銘言：
: 首先，兩岸現在實際上不是處於和平狀態嗎？
為啥不是呢?
: 現在中共有任何藉口可以發起宣傳鼓動民意發動戰爭嗎？
基本上不可能 中國目前面對的問題 實在是太大了 大到無暇兼顧其他國家
中國目前可是和美國正在打非傳統戰爭 也就是經濟戰 如果不順
很有可能面對傳統型戰爭
美國已經在準備了
占領利比亞後, 敘利亞, 葉門, 伊朗 會是美國下一個目標
當美國要是真的搞定這些國家 大中東計畫結束 美國實質占領中東後
中共的石油將會受到嚴格的控制
然後是硬著陸問題 兩年之內 中共得面臨西方國家金融攻擊型的硬著陸
我看中共都自顧不暇 至於中共怎麼準備? 我不想說~我只能說 那幾個準備略嫌不夠
台灣 說真的我實在不懂為啥中共會願意簽這份協議 事實上
幾年內 讓台灣經濟戰爭掃到颱風尾那時候 讓台灣
有錢買不動東西 錢滿到溢出來, 卻餓死人 可能對中共來說才是最大的利益所在
: 若要談和平協議，等於先默認了兩岸現在還是戰爭狀態，才要談所謂的和平。
的確是阿 台灣目前只能選邊站 要嗎站美國這邊 要就占中共那邊
可是就某個角度想 如果中共真的能好好運用他的武器 最後在經濟戰上必然慘勝
: 中共以台海和平已成，要求世界各國不可再賣武器予我國，否則就是破壞和平。
你認為那些破銅爛鐵 和中共對幹 結局如何
你想對幹 煩請你自組軍隊 台灣國家認同混亂 當真的打起戰爭
願意拿起槍桿的人比例絕對不高 為了少數人的國族認同 要全民開戰?
說的實在一點 在我的觀念中 中共統一就統一 台灣變美國的洲就變美國的洲
或是台灣是日本的 我是不在乎的 你要我幫你拿槍開戰 我只能說吃屎吧
: 結果若使我國斷絕了國外一切軍購來源，請問政府到時要怎麼辦？
那就自製阿 不然就不用買了吧
: 我方不從，即可用我方撕毀協議為由，而發動戰爭。
噗~ 開計程車去打仗嗎??
: 歷史經驗告訴我們，一切協議之所以被履行，是建立在實力上，而非條約文字上。
我同意
: 如果兩岸要談判，我們現今絕不應談什麼和平協議，而是應該談民主協議。
why?
一國有一國的政治 台灣實在不該介入他國內政
當然 如果你認同中共和台灣同屬一個國家 我就不反對
: 馬英九，你不要被中共牽著鼻子走，將來成為汪精衛第二。
: 汪精衛當漢奸時在國旗上就加上了「和平」的口號。
oh~在馬英九認知中 中國遲早要統一的 遲早要談
說白一點 中國也的確是遲早要統一的 你不管認不認同 只是時間問題而已
美國根本不要台灣這塊敝帚自珍的地方, 你最後只能貼中共
當然 我認為最好的方式是國協 因為這樣對於中國地區的統一是最快最有利
各國也最能拉下面子 甚至連原本和中國心很遠的國家 如日本 韓國等
都會加入此種國協(如歐盟) 甚至於 快速的拉入伊朗
讓美國無法對伊朗出兵 對中共更是最佳的武器
但是 一些中共的官員可能難以接受 當然 各有各的看法和考量
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: sealoe 來自: 220.134.23.142 (10/24 07:32)