Re: 住民自決才是台灣共識

[stevegreat08 (暴君)]

※ 引述《hukuro (月黑風高)》之銘言：
: ※ 引述《zbuda (未來鼓手)》之銘言：
: :      當初就知道了,一步步從對岸抄來的伎倆
: :      每個我都已經想好
: :      從自己甚麼人的底層自卑疑惑感到認同動搖
: :      開始想以為這些才是賺錢之道
: :      開始夜郎自大後住民自決的內涵完全無視
: :      自己霸佔土地就算了吧
: :      恐怕最後還是自己要賣台
: :      呵呵呵的沒出息
: 這篇回應的文章是不是寫錯地方了？請看清楚吧。
: 另外有讀者說：該把土地還給原住民，讓他們自決。
: 並說移民都沒資格自決。
: 你的口氣實在很大，我們的前途，還輪得到你來"讓他們自決"嗎？
: 這和馬英九說：「我把你們當人看」根本是同一掛的。
: 再說，我們原住民的胃口也沒大到要將台灣全部要回，只有中國人才有這種想法。
: 另外，也請看清楚原文，這裏說的是"住民"自決，是不分族群的，不要亂扯。
: 如果認為台灣住民沒有自決的權力，就大方地說出像樣的主張，不必拿我們原民住
: 當檔箭牌。

住民自決，所指的是：

　讓「目前」生活在「這片土地」上的「永久居民」有自己決定自己事務的權利


因此有三點，是住民自決的要件：

1. 目前：不管過去或未來，只要是現在住這的人都算

2. 這片土地：因此排除已經移民的人

3. 永久居民：不代表之後不能遷，而是已經生活一段時間，且無預見離開的可能，

　　　　　　進而排除只是來這邊旅遊或工作的外籍人士


也因此，反對住民自決的，並無理由拒絕非原住民的投票權，

事實上，如果按照這樣的邏輯，甚至我們連選總統都不行，

可是事實上、法律上，卻無法排除非原住民的參與權


給予原住民「必要的優先意見表達保護」很重要，

這樣的保護，是為了保護他們經濟上的弱勢，以及對傳統文化保存與尊重，

因此，我認為，國會沒有設立獨立的原住民委員會，

讓涉原法案由原住民提出，或諮詢過原住民，是很不好的，

在政院設原住民委員會，事實上十分的不妥，就跟設客家委員會一樣，

國會的他們幾乎沒有實質的發言保障，光有投票權或發言權豈夠？


最後，我十分希望，

台灣總有一天能在憲法中的國會組織條文下點功夫，

如何讓「經濟弱者」與「經濟強者」有平等對話的機會與資源，

如何讓不同語系與生活的民族可以平等的對話，並「給予弱勢民族一些優待」，

而內閣組成上，總是能夠照顧到各種代表性：包含民族代表性等

當然，這也是希望

--
心非菩提樹，心非明鏡台，

何必勤拂拭，難免惹塵埃　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.136.40
推 dreamysky:我衷心期待我國會跟澳洲、美國一樣有
→ dreamysky:原住民自治區（對岸好像也有？）
→ stevegreat08:但是台灣土地小,我怕到時所謂的自治
→ stevegreat08:區反而更像保留區...
→ stevegreat08:再者,保護區不如國會有席次保護自己
→ stevegreat08:且那些席次有發言權
→ dreamysky:這兩者並不衝突阿！︿︿
→ dreamysky:可以有席次也有土地的自治區～
→ stevegreat08:對，我不是衝突，而是誰比較重要，
→ stevegreat08:我怕原住民自治區最後變成保留區...
→ stevegreat08:甚至變成化外之地，對雙方都不好，
→ stevegreat08:我指得是對原住民與漢人相處上都不好
推 dreamysky:化外之地有啥不好～平地人的法治真適合
→ dreamysky:原住民嘛？
→ dreamysky:為什麼就不能尊重原住民的處事態度？
現在的社會，並無法獨立生存，

台灣這麼小，能夠用的土地與資源也是如此，

如果，東劃一塊西畫一塊，彼此不相往來，

那麼只要發生嚴重山難，是不是漢人也可以拒絕向原住民提供援手？

每個生活在同一土地上的人民，無分漢人或原住民，

誰也無法離開誰，或誰也無法拒絕他人進入自己的生活，

否則，那是個怎樣的恐怖境地？


就是因為要「最大程度」的尊重原住民文化，

所以更不能劃定保護區，或保留區，因為這塊土地不屬於某一種人的，

原住民只是比漢人先來的而已，在原住民來之前有沒有其他族群呢？

如果有，為何現在不見了？是被消滅了，還是融合了？

如果是消滅了，是不是科學程度高的可以消滅低的？

如果是融合了，那不是更應該大家一起坐下來，彼此尊重呢？

如果沒有其他族群，那為何有這麼多證據說「有」？


原住民，就經濟或社會上，已經無法與漢人劃分清楚了，

所以任何法案都可能涉及原住民，漢人都應該要諮詢他們意見，

因為，尊重少數，是憲法基本原則，也是人與人相處的基本原則！

少數人不可能因為自己是少數，就拒絕與多數人合作，

多數人也不能因為自己是多數，就拒絕與少數人和平共處，

每個人的智識都有不足與有限的地方，原住民有，漢人也有


基於人類互助的原理；

退一步想，基於居民互助的的社區合作理念，

彼此互相幫助，在立法上尊重原住民文化的意見，

並且用來補充制度上的不足，難道不應該嗎？

給一個「化外之地」，對原住民而言是一種羞辱的話，

何謂「化外」？原住民的文化難道就不如漢人嘛？

難道原住民不需經濟上的幫助，或者當天災人禍時受別人幫助嘛？

倘若真的話地保留區，讓文化自然凋零，那麼對原住民文化的延續有好處嘛？


漢人的法制就因為有缺失，原住民的保留地就是因為可能傷害他們，

所以，我才說應該請原住民各族派代表出席國會，

而非只是保留6席或8席，那不過是政黨的代表，不是各族的代表！

我主張的是：

各族組成自治議會，而各自治議會推舉1至2名代表，組成原住民參議會，

除了處理原住民自治與文化保護的相關事項外，

還要推代表參與國會對於其他政策的討論，以及法律的施行等，

因為，所有法律是通行全國的，不可能有所例外，這是我認為最重要的
※ 編輯: stevegreat08    來自: 61.60.217.44         (10/26 17:49)
→ dreamysky:天災人禍是誰幫助誰還說不準
→ dreamysky:沒有漢人經濟時，原住民還是原住民
→ stevegreat08:你確定現在依然可以嘛？
→ stevegreat08:叫已經在城市工作的年輕人回去山裡，
→ stevegreat08:你確定這樣真的可以嘛？我很擔心...
推 dreamysky:原住民不是該死都屬於山裡的～
→ dreamysky:台灣是有平地原住民的～
→ stevegreat08:所以也要在平地畫保留區？
→ stevegreat08:不如把整個台灣畫成一個保留區，
→ stevegreat08:把漢人趕出去...只是真的很沒意義...
→ dreamysky:漢人可以到山裡阿～當初漢人不就是這樣
→ dreamysky:趕原住民？閩南人不就這樣趕客家人?
→ stevegreat08:我意思,保留區要畫哪??
推 dreamysky:一部分山區一部分平地
→ dreamysky:中央山脈以東畫為自治區，稅收100％由原
→ dreamysky:住民使用，管理由原住民血統者才可參選
→ stevegreat08:所以把中央山脈以東的漢人感到西部去
→ stevegreat08:把他們的房地產通通徵收給原住民??
→ stevegreat08:甚至乾脆讓原住民自成一國??
→ dreamysky:Not a bad idea~
→ stevegreat08:喔,我沒意見,感覺不錯