Re: [心得] 重組「權力」的架構

[sealoe (不買美債=人權倒退XD)]

※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言：
: 「潛主政治」，實非民主之福．準此，我認為要建立一個「沒有民選元首」的政府，政府
: 首腦由國會選出，並讓法院系統獨立於立法部門與行政部門之外，真正落實「司法獨立」
: 的精神，再者，成立若干「有固定任期的獨立機關」也是必須的，這是為什麼呢？

個人以為 司法不可能獨立 因為法官是人 會貪 會怕
除非法律審判定絕對標準 由電腦審判 不然司法必然受到操控
不論事錢也好 是性也好 還是傷害以及威脅 司法如果部電腦化 何來獨立
基本上都只是騙人而已

國家元首由國會選出? 說真的這實在不重要 不過倒是可以省錢
反正台灣的國家元首一向不是由台灣平民決定 主要受到外國勢力和財團影響
所以如果由國會決定 倒是可以省下選舉經費

: 　　原因在於，行政權資源過多且與人民生活最接近，動輒侵害人民權益．倘若政府由一

妳要看哪種人民權益 是否可以舉個例子

: 奉行自由經濟的，或者奉行計畫經濟的，貨幣當局如果太過受到政黨干涉，往往會有十分
: 嚴重的後果，輕則深化分配不均，重則負債過多而主權減損．要知道，貨幣的權衡性變動

基本上 貨幣問題很複雜 我說的白一點 別人真的要搞妳 妳是無能為力的
台灣總體而言太窮了 事實上就算是美國也太窮 除非台灣不用美金以及可以使用大槓桿
的貨幣 不然勢必受到國外銀行團影響 貨幣獨立 基本上只是可以預防辛巴威式的惡搞
但是 如果惡搞的不是台灣政府 獨不獨立實在是沒有太大關係

: 對產業或國家短期有所助益，但是長期而言是不利國家的，貨幣最嚴重的問題是通貨膨脹

近代貨幣的設計 就是債務和通貨膨脹 通膨絕對不會是問題
通縮或是部膨脹才是嚴重問題

: ，對於民眾以貨幣形式儲蓄者傷害極大，從而使信用過於擴張，風險變成由大眾負擔的不
: 利後果．只有貨幣當局獨立，才有可能「最低程度」的保護人民的財產權．

我只能說 人民財產權一向不是把高度拉到國家這層級所要關心的事物
而靈活度也不該受到人民財產權的限制 當妳沒有收入沒辦法吃飯時
妳會考慮到我的財產貶值了多少嗎?

個人以為貨幣要獨立 為一的目的是防止辛巴威的情況 但是貨幣政策應該要以國家最高利益
做為考量 不該受到庶民的財產的選項影響過大 舉個例子 如果世界真的開始保護主義
妳貨幣必須貶值東西才可以有競爭力 這樣 就不該考慮庶民財產 應該要讓貨幣貶值
讓台灣產業先活下來 至於貨幣貶值會造成的糧食問題 這也是我一直說 政府應該要為了未來
增加可以控制糧食數目的原因 如果政府可控制的糧食足夠台灣使用 這樣 貨幣劇貶影響台灣
將會是非常小的 最少相對的小 民以食為天 不拿LV包只是不爽 不能吃飯勢必動亂

: 員的席次．其次，行政權要分工，監察制度要確認，司法系統要獨立，以此保護民眾權益
: 不容易受到侵犯．民主的精神是法治，捨此無他．

獨立? 台灣的法官狗屁倒灶 當然 可能是我不太懂法律 法律也和一般人的想法差距甚遠有關
舉個例 白玫瑰運動 法院不是窮人來的地方 在KTV強姦無罪之類
司法不應該獨立 應該受到社會公評 每年都該把法官列出來 把期審判的罪和判決寫出來
然後給社會投票 讓那些不適任的法官滾蛋 豈可獨立


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.179.172
→ takase:......這個又更接近共產主義一步了
→ takase:左派青年都這麼天真嘛
→ stevegreat08:我只能說，原po加油！
→ stevegreat08:一口氣說了這麼多沒辦法之類的話，
→ stevegreat08:那也可以不用來這版討論問題了...