Re: [閒聊] 資本主義VS共產主義

[stevegreat08 (暴君)]

世界上沒有「絕對」的資本主義，但也沒有共產主義，

有的是，經濟自由或計畫經濟的國家，

共產主義事實上偏向「個人崇拜」的國家管理模式，

換言之，光是計畫經濟不夠，還要「集權」，否則不算！


另一方面，為了迅速累積資本，共產國家會加強重工業，

為了進行軍備競賽，會加強軍事工業與航太工業，

也因此，民生工業往往是落後的，他們要求人民「忍欲」，

所以到了近代，社會主義放棄了共產主義這種政府主導，

而結合了民主、社會運動與人權保障，組成「民主社會主義」


共產主義就資本論來看，本來就要從封建時期到資本國家時期，

然後，當資本主義逐漸成熟，勞資雙方的利益對立越嚴重，

另一方面，為達到規模經濟而開始會企業合併，而變成大規模企業，

此時，勞方會站起來，把在資方的資本收為公有，

這就是共產國家的發展模式，但中國有嗎？

中國的「超英趕美」就是企圖快速累積資本，而出現的「神話」，

為了改變人們思維（剛啟蒙的民主思想）而進行文革與天安門事件，

因此，沒有經過資本主義的薰陶，不可能直接過渡到共產主義，

只是俄羅斯也是沒經過資本時期就成功了，但卻不俄羅斯與中國城市化程度不同


就經濟自由而言，中國的經濟自由程度越來越高了，

台灣是政治自由程度高，但經濟管制太多，

資本主義中有一種叫國家資本主義，他的做法就與共產主義很像，

老實說，世界上沒有絕對的資本主義，但也沒有理論上的共產國家，

只有經濟自由程度高或低的國家，以及政治自由高或低的國家

--
身非菩提樹，心非明鏡台，

何必勤拂拭，難免惹塵埃　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.139.251
→ blc:抱歉問一下，台灣經濟管制太多是指什麼？
→ sealoe:的確管太多..而且會更多
→ sealoe:舉個例 沒3k萬明年投資啥要經過核准之類
→ stevegreat08:經濟自由重點是法規鬆綁程度