作者houkoferng (GHOTBI監督,我要冠軍~)
看板politics
標題Re: [閒聊] 資本主義VS共產主義
時間Fri Nov 4 16:06:31 2011
※ 引述《izumo123 (水果人)》之銘言:
: 財富只掌握在少數人手中,
: 這也許不是資本主義的初衷,
: 但就像共產主義忽略了人類懶惰的天性,
: 資本主義守護了人性的貪婪。
首先,這世界上沒有甚麼東西叫做資本主義,那是馬克思為了批判去創造
出來的名詞。你去找一個資本主義的信徒出來,問他資本主義的定義是甚麼?
全世界找不到,因為只有市場經濟的信徒沒有資本主義的信徒。
再者,批判貪婪本身就是一個雙重標準,同樣是爭取資源。
企業主、有錢人叫做貪婪,那一般人要求加薪、免學費就不要叫貪婪?(挖鼻)
程度多少而已而已。
: 一名奉公守法的社會人,也許他工作十年也比不上企業主的一次交易。
: 這就是資本主義的後期樣貌。
完全就是不倫類比,一個企業主的任何交易關乎著可能幾十幾百個社會人的
飯碗,冒的風險也不同。那不是甚麼資本主義前期後期的樣貌,只是單純腦補。
: 也許有人會認為,這就是技不如人,沒什麼好說的,
: 但請讓我說個故事,(請勿較真哈)
: 有一位農夫,他日夜辛苦工作,每天上菜市場賺來的錢頂多七八百元,
: 從GDP和競爭力的角度來看,我們不禁感嘆,好小的數字,而且交易範圍只限他和
: 市場的大嬸們。
: 他去投資,
: 這時有個擅於炒股的人恰好在玩內線,他每次轉手,是幾百萬的收入。
: 農夫被綁死了,三萬元憑空蒸發。
: 對農夫而言可能是長久的積蓄,對炒股的人而言卻是連塞牙縫都不足。
: 有趣的是,炒股的過程中,沒有實質的商品,或是虛擬的服務產生,也就是說,無益社會
: 各層面。
完全忽略股票市場的融資效果,沒有金融、證券市場一個人要做生意
除了老闆娘標會之外,就是因為缺乏合理互信管道所以利率高到爆炸的高利貸。
要是經濟好,沒有適當的投資管道結果會如何呢?簡單來說就是大家來炒房。
舉個例子只是凸顯對於當代經濟體系的認識不足,然後腦補的結果(  ̄ c ̄)y▂ξ
: 而農夫即便只是種出一顆白菜,至少曾經豐富了某人的一餐。
投資客的錢在成為公司運轉的重要資金來源~而這家公司養活了更多人
: 結局是,一名可能就是你會吃到他種的菜的農夫徹底陣亡了,然後一個你這輩子也沒機
: 會和他分享錢財(根據資本主義,每個人都有權力擁有私產)的人變得更有錢了。
: 也許會想不過是一盤菜,可以買別的,但如果很多人被影響呢?
: 他一次炒股可以幹掉多少農夫(or工人or上班族)是我們所不知道的。
: 技不如人?也許吧,一個農夫的炒股技術贏不了分析師是理所當然的,
: 但,
: 農夫有本事讓他人飽足,分析師沒有,這個社會"技"不如人的標準到底是怎麼定的?
: 你希望這個社會上多一點農夫還是多一點炒股的人?
: 你覺得大家會想當哪種人?
不談風險,不談專業,市場經濟的結果就是大家做大家擅長的
擅長種田的可以種出好吃的菜,擅長金融可以創造投資價值提供創業者資金
拿一個不擅長股市投資的農夫在股市陣亡當作反例?
你是不是來反串的阿ˋ(′_‵||)ˊ
--
個人部落格
清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.184.90
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.184.90 (11/04 16:06)
推 downtoearth:我可不可以拿個程式設計師去種田慘賠 183.63.21.51 11/04 16:14
→ downtoearth:當成種田有問題的例子? 183.63.21.51 11/04 16:14
→ downtoearth:我可能種不出可以吃的菜還製造了環境 183.63.21.51 11/04 16:15
→ downtoearth:汙染... 183.63.21.51 11/04 16:15
→ sealoe:你的說法如果在貨幣有抵押下 的確如此 59.120.179.172 11/04 16:27
→ sealoe:問題是現在沒有 59.120.179.172 11/04 16:27
貨幣有沒有抵押基本上根本議題無關
你誤把貨幣的價值跟金融市場的價值混為一談
推 cmwang:真正的問題根源在於分配 114.45.243.249 11/04 16:31
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.184.90 (11/05 10:04)