Re: [心得] 單一選票可讓渡制度

[Anjou (小潔我愛妳)]

※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
:   看來是不錯得制度，
:   但是在候選人出現後，才改變制度。
:   好的制度也會被抹成黑的
:   還有這不是 這三個人同意就可以決定的問題


事實上  就是這三個人同意就可以決定了

因為根據中華民國憲法的增修條文還有總統選舉罷免法
這裡面所規定的只有" 相對多數 "這個絕對不可以變的原則

而目前在世界上所執行的可讓渡制度是屬於絕對多數當選制度

1.絕對多數單一選票讓渡制
這是世界上採取讓渡制度的國家用的方法  其核心價值是絕對多數當選
而在執行面而言就是在讓渡的時候  由最後一名的選票開始進行讓渡
讓每張票都可以不斷的因為順序而都有歸宿( 只要有順序就不會被當廢票 )
選民的可排序人數等於參選人數

2.單一選票讓渡兩輪制~~依然是絕對多數
在第一輪投票後  只有前兩名的候選人有資格接受讓渡
在投票的時候選民只有第一優先跟第二優先兩個選擇
然後根據前兩名的候選人的第一選擇跟第二選擇票( 非這兩名的選擇票 )
決定誰是當選人
英國倫敦市長是這樣的制度  詳細可以看WIKI英文版的資料
目前2012年要新選倫敦市長  英國各黨也都用這個制度進行黨內初選
http://en.wikipedia.org/wiki/London_mayoral_election,_2008

3.我們希望採用的是單一選票可讓渡制相對多數當選
我國的選制規定是相對多數當選
但是對於是否可以讓渡是完全沒有談論
而這個制度的特色是選擇可以接受讓渡進入第二輪的條件
是以該候選人之選票+ 落後其候選人之選票總合必須大於總得票數五成
也就是說第一輪投票之後  依然保有勝選希望的就能接受讓渡
沒有任何勝選希望的就會由第二輪進行讓渡
而最終開出來的票依然是相對多數當選的精神  跟絕對多數制不同
這個制度保護了小黨  也維繫了兩大黨政治的基本局面
最重要的是  這個制度緩和了政爭  這是兩大黨政治最大的問題

這個選制只是遊戲規則
遊戲規則只要符合法律跟憲法規定  都是可行的
不需要修改法律  只要三位候選人同意  中選會就可以執行


另外  修改成兩輪絕對多數制度部分
親民黨在半年前就在要求了
或著應該說親民黨在成立之後就在要求了
不過由於兩大黨是相對多數制度的既得利益者
今天自食其苦  活該

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.64.79
※ 編輯: Anjou           來自: 114.43.64.79         (11/04 16:18)
→ harken:國民黨不要把賄選那一套教壞臺灣人，沒有甚
→ harken:麼選舉制度不適合臺灣。
推 starcloud:都民主了就拜託人民不要把自甘墮落怪到
→ starcloud:別人頭上
推 loveseeker:A大與其在版上疾呼,何不透過您的黨政人
→ loveseeker:脈..去說服馬蔡宋三人同意呢?
→ NCWW:可以詳述第3種制度的運作嗎? 看似和第2種等價
第二種是強迫性的在第二輪只有兩個人選
第三種是根據是否還有當選希望來決定是否能進入第二輪

第二種會選擇最高票兩人進入二輪的精神是因為絕對多數制度
等於沒投這兩個人的都是廢票
最後只有兩個人競爭  誰過半誰就當選

第三種則沒有所謂的絕對多數問題
很單純
有希望的就有資格第二輪
沒希望的就被讓渡
最終票數依然是根據相對多數決定



→ Anjou:早就在座了
※ 編輯: Anjou           來自: 114.43.67.224        (11/07 05:14)
→ NCWW:就台灣現狀(三組候選人)而言三種方法等價
→ NCWW:超過三組人馬時, 只有第一種制度沒有棄保問題