推 hil550:同意原PO的說法. 123.204.119.68 11/05 00:17
大可不必這樣。我是不會一段段去回覆別人的內文的。因為如果這樣做，代表我並不了解
對方想表達的意思，這樣下去只會演變成失焦的筆戰，沒有任何意義，對吧？
我希望焦點可以放在自己的想法，比如你對這個標題有感而發，那就從標題下手寫一篇文
章，
任何人都仍在學習，經歷、學歷和想法也不一樣，我想這不是數學，不需要站在一個指導
者的立場來糾正其他人的觀念就是錯誤的。
沒有冒犯的意思，我只是提出我希望的討論的樣子，如果真的無法接受，大可不必回復我
的文。大家都不想琢磨在對學習無益的討論吧。但也許是我的說話方式出了問題，我的口
氣有時讓人覺得很強勢，可是我沒有惡意的，真的很抱歉。
至於，請原諒我不回覆你的內容了，因為我覺得。。。我們失焦了，之所以註明了＂不要
較真哈＂，因素太多，我不太想花心力去寫，我只能說我是閱讀完＜＜綠色全球宣言＞＞
後得出的感想，只是你的回覆讓我蠻囧的，實話說不太舒服。還有ｄｏｗｎ大，不好意思
我的表達有點模糊讓你誤解我的意思了囧。總之這真是失焦而失敗的討論。謝謝大家。囧
※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：
: ※ 引述《izumo123 (水果人)》之銘言：
: : 財富只掌握在少數人手中，
: : 這也許不是資本主義的初衷，
: : 但就像共產主義忽略了人類懶惰的天性，
: : 資本主義守護了人性的貪婪。
: 首先，這世界上沒有甚麼東西叫做資本主義，那是馬克思為了批判去創造
: 出來的名詞。你去找一個資本主義的信徒出來，問他資本主義的定義是甚麼?
: 全世界找不到，因為只有市場經濟的信徒沒有資本主義的信徒。
: 再者，批判貪婪本身就是一個雙重標準，同樣是爭取資源。
: 企業主、有錢人叫做貪婪，那一般人要求加薪、免學費就不要叫貪婪?(挖鼻)
: 程度多少而已而已。
: : 一名奉公守法的社會人，也許他工作十年也比不上企業主的一次交易。
: : 這就是資本主義的後期樣貌。
: 完全就是不倫類比，一個企業主的任何交易關乎著可能幾十幾百個社會人的
: 飯碗，冒的風險也不同。那不是甚麼資本主義前期後期的樣貌，只是單純腦補。
: : 也許有人會認為，這就是技不如人，沒什麼好說的，
: : 但請讓我說個故事，（請勿較真哈）
: : 有一位農夫，他日夜辛苦工作，每天上菜市場賺來的錢頂多七八百元，
: : 從ＧＤＰ和競爭力的角度來看，我們不禁感嘆，好小的數字，而且交易範圍只限他和
: : 市場的大嬸們。
: : 他去投資，
: : 這時有個擅於炒股的人恰好在玩內線，他每次轉手，是幾百萬的收入。
: : 農夫被綁死了，三萬元憑空蒸發。
: : 對農夫而言可能是長久的積蓄，對炒股的人而言卻是連塞牙縫都不足。
: : 有趣的是，炒股的過程中，沒有實質的商品，或是虛擬的服務產生，也就是說，無益社會
: : 各層面。
: 完全忽略股票市場的融資效果，沒有金融、證券市場一個人要做生意
: 除了老闆娘標會之外，就是因為缺乏合理互信管道所以利率高到爆炸的高利貸。
: 要是經濟好，沒有適當的投資管道結果會如何呢?簡單來說就是大家來炒房。
: 舉個例子只是凸顯對於當代經濟體系的認識不足，然後腦補的結果( ￣ c￣)y▂ξ
: : 而農夫即便只是種出一顆白菜，至少曾經豐富了某人的一餐。
: 投資客的錢在成為公司運轉的重要資金來源~而這家公司養活了更多人
: : 結局是，一名可能就是你會吃到他種的菜的農夫徹底陣亡了，然後一個你這輩子也沒機
: : 會和他分享錢財（根據資本主義，每個人都有權力擁有私產）的人變得更有錢了。
: : 也許會想不過是一盤菜，可以買別的，但如果很多人被影響呢？
: : 他一次炒股可以幹掉多少農夫（ｏｒ工人ｏｒ上班族）是我們所不知道的。
: : 技不如人？也許吧，一個農夫的炒股技術贏不了分析師是理所當然的，
: : 但，
: : 農夫有本事讓他人飽足，分析師沒有，這個社會＂技＂不如人的標準到底是怎麼定的？
: : 你希望這個社會上多一點農夫還是多一點炒股的人？
: : 你覺得大家會想當哪種人？
: 不談風險，不談專業，市場經濟的結果就是大家做大家擅長的
: 擅長種田的可以種出好吃的菜，擅長金融可以創造投資價值提供創業者資金
: 拿一個不擅長股市投資的農夫在股市陣亡當作反例?
: 你是不是來反串的阿ˋ(′_‵||)ˊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.146