Re: [閒聊] 資本主義VS共產主義

[houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)]

※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言：
: 否則，很容易受到仇恨的思想包圍，而忽略了一些直覺的東西
: 看過「資本論」、「國富論」、「不完全競爭理論」的人應該知道：
: 企業透過高度分工生產後，會累積利潤，從而雇用更多的勞工，
: 另一方面，為了減少平均固定成本提高產能，會開始謀求與其他企業整併，
: 此時，大規模企業會越來越多，造成對要素（如勞動、資本）市場有「獨買」作用，
: 而當企業議價能力越來越高，勞工所應獲得的報酬就會相對變少，
: 到目前為止，這三本書都有介紹，

  基本上多數的狀況是企業越大給薪越高，而且社會經濟發展薪資也會越高

  除了薪資僵固性等等因素外，企業為了維持競爭力必須用較高的薪資去爭取較好的人才

  不然照這個理論推下去台灣地區薪水最低的應該是台積電、聯電、富士康等等等

  但實際上平均勞動市場的印證卻是相反。

  企業本身並不是鐵板一塊，隨著近代經濟學的發展特別是這幾年諾貝爾獎的

  發放，都還是朝著芝加哥學派的那套方向走。

  制度的健全比管制市場重要、彌平資訊落差比補貼重要。

  今年的得獎論文背後其實還隱藏著政府財政政策對通貨膨脹的偉大貢獻

--
 個人部落格
 清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞

 http://blog.yam.com/houkoferng


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.184.90
推 stevegreat08:恩，沒錯，我只是說共產革命而已
→ stevegreat08:工資僵固並不只是工會，還有廠商...
→ stevegreat08:況且，工資給付是按名目工資，
→ stevegreat08:但計算利潤是實質工資
             不過實質工資常常會忽略福利的部分

             我常舉的就是基本工資95前的問題

             基本薪資66元的時代速食店有供餐，但之後就沒有

             有人辯駁說加薪可以提高購買力，但實際上福利的效果

             等同於購買相同價值的產品所以要牌價計。

             這部分常常會被忽略掉
※ 編輯: houkoferng      來自: 111.249.184.90       (11/04 23:52)
→ hil550:在國際間互相競爭的前提下,制度的健全比管
→ hil550:制市場重要這段話未必正確
→ hil550:而這個社會的實際運作,也不是只有經濟學,理
→ hil550:論和現實未必一致,尤其是只靠一種理論就想
→ hil550:解釋現實問題,往往是把問題簡化得過頭了.
                   你所以指責的就是你常用的解釋法~
※ 編輯: houkoferng      來自: 111.249.184.90       (11/05 02:08)
→ stevegreat08:我一直認為,勞工的薪資不該完全由企
→ stevegreat08:業支付,政府也須負擔
→ stevegreat08:進一步認為,課稅稅基應該要改變,
→ stevegreat08:否則以後會更慘...
→ takase:.....樓上一定是在開玩笑
→ takase:政府是很沒有效率的東西，你還要把它撐大
→ takase:連勞工薪水都要發？.....
→ takase:坦白講，大專畢業生企業"實習"方案已經
→ takase:是個很難看的笑話了，我真搞不懂這種觀點..
→ stevegreat08:原來,你一直不知道政府一直再作類似
→ stevegreat08:的事,不然你就不會認為我在開玩笑
→ takase:你知道政府負擔勞工薪資是什麼意思嗎?
→ takase:坦白講，你這句真的讓我以為是在開玩笑
→ stevegreat08:所謂的薪資是什麼,真的只是報酬嗎?
→ stevegreat08:我很難想像有人不知薪資的性質,
→ stevegreat08:還在大放厥詞...