Re: [閒聊] 資本主義VS共產主義

[takase (............)]

※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：
: ※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：
: : → stevegreat08:我一直認為,勞工的薪資不該完全由企  111.249.139.251 11/05 02:27
: : → stevegreat08:業支付,政府也須負擔                111.249.139.251 11/05 02:27
: : → stevegreat08:進一步認為,課稅稅基應該要改變,     111.249.139.251 11/05 02:28
: : → stevegreat08:否則以後會更慘...                  111.249.139.251 11/05 02:28
:      工資是對價關係，所以要政府負擔是不合理的
:      如果保障民眾的生存權，Friedman負稅賦制或直接補貼都比干涉工資好
:      我國政府只是貪圖方便所以甚麼都用薪資計算，但實際上那樣未必合理
:      的確在很多收費應該把資本利得計入，但稅又是另外一回事。


遠的不說，就實行面而言就有很大的問題了

a.按比例補貼：企業與員工串連起來浮報薪水，"雙贏"

b.定額定量補貼：本質就是"拖延"而已



: : → takase:坦白講，大專畢業生企業"實習"方案已經        123.205.55.3 11/05 08:09
: : → takase:是個很難看的笑話了，我真搞不懂這種觀點..    123.205.55.3 11/05 08:09
:      企業實習方案一點都不難看，講白一點至少還創造就業機會
:      你說政府掩飾失業率?有人士覺得放著一堆畢業生閒閒沒事做比較好嗎?

畢業生除非是少爺小姐，不然不可能永遠閒閒沒事做

帳面失業率數字也許會難看個幾年，也許也還會有個很亂的社運風潮時期
但是至少是個正向動力

不想餓死，那就調整自己的心態與步伐，面對問題


企業實習方案一整套下來，幾乎等同於"政府方的短期派遣員工"
有用嗎？企業也不可能為這些短期派遣員工作很好的安排

而是安排一些接電話小妹、文書之類替代性高的工作──三個月就換個新面孔
也不用太費心重新教起的工作

而真正缺工的中小企業，反而大學生不屑為也不肯為，沒有動力逼迫
寧可在7-11當個自由打工族，花上好幾年準備國考


:      另外大學生供過於求，薪資降低是必然的，問題不在就業實習方案
:      是大學生很多時候都不值這個價格了。
:      回到原點，當初又是誰要求要那麼多大學的，不就是民眾自己選的
:      當初教改不就是在民眾的支持下進行的?

學歷通膨固然是問題

但是畢業生人數和職缺數量是固定的，不會因為學歷高上去了，
實質的職缺就"少"了，只有眼高手低的問題

當然，這很無情，不過也沒什麼好辦法

教育政策出了問題，那就全民買單，務實的找解決方法
而不是"哈哈你看看你活該"的心態

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.205.55.3
推 tychiou:我問個外行問題 薪水越來越低可不可以視同
→ tychiou:景氣越來越差? thanks
→ takase:薪水越來越低的對照標準為何？
→ takase:雖然我覺得你指的其實是貧富分化問題
→ tychiou:抱歉 我的意思是起薪比從前低 thanks
→ hil550:薪水愈來愈低可能是勞動需求相對於勞動供給
→ hil550:來說名目是降低的.當然還有物價上漲等因素,
→ hil550:影響實質的購買力.