只針對教育部的企業實習方案提供個人處理經驗，供大家參考。其它論點就恕不回應了
※ 引述《takase (............)》之銘言：
: 企業實習方案一整套下來，幾乎等同於"政府方的短期派遣員工"
: 有用嗎？企業也不可能為這些短期派遣員工作很好的安排
: 而是安排一些接電話小妹、文書之類替代性高的工作──三個月就換個新面孔
: 也不用太費心重新教起的工作
: 而真正缺工的中小企業，反而大學生不屑為也不肯為，沒有動力逼迫
: 寧可在7-11當個自由打工族，花上好幾年準備國考
這裡 takase 宣稱的「安排一些接電話小妹、文書之類替代性高的工作」，不曉得是根據
你個人經驗還是根據統計數字？或者只是自己想當然耳隨便說說？
我實際處理過一年的教育部企業實習方案。如果要討論個案的話，敝校有位參與此方案的
學生在HP台灣分公司找到實習工作，在筆電的採購部門，並非接電話小妹也不是文書。而
且他做了半年之後，因為表現良好轉為正職員工，薪水30k起跳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72