作者takase (............)
看板politics
標題Re: [閒聊] 資本主義VS共產主義
時間Sat Nov 5 20:39:02 2011
※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言:
: 只針對教育部的企業實習方案提供個人處理經驗,供大家參考。其它論點就恕不回應了
: ※ 引述《takase (............)》之銘言:
: : 企業實習方案一整套下來,幾乎等同於"政府方的短期派遣員工"
: : 有用嗎?企業也不可能為這些短期派遣員工作很好的安排
: : 而是安排一些接電話小妹、文書之類替代性高的工作──三個月就換個新面孔
: : 也不用太費心重新教起的工作
: : 而真正缺工的中小企業,反而大學生不屑為也不肯為,沒有動力逼迫
: : 寧可在7-11當個自由打工族,花上好幾年準備國考
: 這裡 takase 宣稱的「安排一些接電話小妹、文書之類替代性高的工作」,不曉得是根據
: 你個人經驗還是根據統計數字?或者只是自己想當然耳隨便說說?
: 我實際處理過一年的教育部企業實習方案。如果要討論個案的話,敝校有位參與此方案的
: 學生在HP台灣分公司找到實習工作,在筆電的採購部門,並非接電話小妹也不是文書。而
: 且他做了半年之後,因為表現良好轉為正職員工,薪水30k起跳。
我想前面可能沒講清楚
1.個人經驗:我接觸到的,私立前段的前幾名金融科系的學生
而企業也樂得不用白不用
接電話小妹是誇張了,但是經驗沒有累積,企業沒有妥善訓練這些"實習生"的企圖
沒有學到東西是真的
2.22K實習方案也對原本的就業市場產生齊頭式平等的破壞效應
這點才是最被詬病的主因
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.55.3
推 guare:你們請繼續制度面的討論吧,這方面我不熟, 140.123.185.72 11/05 20:42
→ guare:當個旁觀學習者就好。 140.123.185.72 11/05 20:42