看板 politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督,我要冠軍~)》之銘言: : ※ 引述《takase (............)》之銘言: : : 遠的不說,就實行面而言就有很大的問題了 : : a.按比例補貼:企業與員工串連起來浮報薪水,"雙贏" : : b.定額定量補貼:本質就是"拖延"而已 : 回到原點,負稅負制跟補貼的目的是甚麼? : 你沒有把這個釐清,其實這種批評是沒有意義的 我這個是回復steve "政府應該負擔部分勞工薪水" 不是批評什麼,純粹沙盤推演 : 我並不清楚你有沒有實際處理或接觸相關案例 : 但因為整個方案我有協助不少,也有接觸一些案例。 : 實際運作上整個教育實習方案中小企業為主軸,職務的安排上各有落差,手上的 : 案子從助理到正職預備軍都有,你當然可以把它當作短期派遣工。 : 但我手上的案例也有不少有另外貼薪資上去 : 但實際上者種東西本來就是By case,不過回歸正題 : 你講的例子反而本來就不會參與 承上,實際討論到22K就有點離題了 case by case這點我同意 : 所以呢?你想表達甚麼?說要找出務實解決方法的閣下的解決方法是? 不要整天想著"好心辦壞事",讓市場自己去調節 企業實習方案規模雖然只有3萬人,是平均一年大專畢業生27萬人的九分之一 領頭羊的3萬人薪水行情都被打壞了,你覺得平均薪資高得起來? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.55.3
stevegreat08:還是老話一句,好的市場萬能,但是壞的111.249.139.251 11/05 23:35
stevegreat08:市場誰多做誰多錯111.249.139.251 11/05 23:35