Re: [建議] 請蔡英文拿出guts發表：禁放無薪假的政見吧！

[guare (瓜籽)]

※ 引述《ilgsu (情願嫁妳為夫)》之銘言：
: 前面恕刪
: 根本僅是我在說我會做什麼選擇，根本沒討論到員工該做什麼選擇好的層次。

從邏輯上來說，如果ilgsu只是想爭取自己有「選擇的權利」，那就沒有理由要求政府全
面禁止無薪假，而只能要求政府落實無薪假的管理，特別是「徵求勞工同意」這部份。

如果全面禁止無薪假，那不想或者沒有條件被裁員的勞工就可憐了，他們被剝奪了「選
則的權利」，而這正是ilgsu努力想爭取的。

只要政府貫徹「需經由勞工同意」這個原則，那ilgsu就可以擁有珍貴的「選擇權利」。
只要不同意，讓公司資遣你就好。

其它純粹來亂的朋友就恕我不多回應了。

反正大不了就讓體質差的公司倒一倒，或者收歸國營皆大歡喜，反正用國家的錢沒有人會
心痛。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
※ 編輯: guare           來自: 140.123.185.72       (11/10 11:25)
推 ilgsu:你說的看起來沒錯，重點在於勞工的選擇權利
→ ilgsu:此外我也很痛恨企業主這些行為。因為創業跟
→ ilgsu:工作其實最大差別尚不在有無資本，而是在有
→ ilgsu:沒有種去面對風險。平常員工為你賺錢，而非
→ ilgsu:自己創業，不就為了"穩定的飯碗"，不用面對
→ ilgsu:賠錢的風險，結果創業的人有錢賺就爽，沒錢
→ ilgsu:賺又不敢面對風險而把人裁員或無薪假，不知
→ ilgsu:該怎麼說他們......
→ guare:你痛恨的東西跟無薪假沒有任何關係。公司破
→ guare:產有一定的程序，要清算的東西除了貸款之外,
→ guare:積欠的薪水和資遣費依法也佔有一定的債務順
→ guare:位。當老闆不賺錢的時候它也可以把公司清算,
→ guare:該給員工的他也不欠，貸款還一還之後回去過
→ guare:他的日子。身為員工，還能要求什麼？該拿的
→ guare:都拿了啊？到底還要求甚麼？難道要求公司不
→ guare:準倒閉？
推 ilgsu:也還是有關啦，我是說要賠錢了你就用無薪假
→ ilgsu:來減少風險，而不敢面對創業本就該有的風險
→ bluebugi:有了無薪假這法寶 以後也不用資遣制度了
推 bluebugi:勞方和資方本來就個別承擔著各自的風險
→ bluebugi:但是無薪假則讓原本的風險失衡導向勞方
→ bluebugi:本來資方承擔高風險 早就隱含高報酬了
→ bluebugi:這下子卻變成勞方高風險 確還被苛扣報酬