※ 引述《ayuperfect (銀魂真好看owo我愛神樂)》之銘言：
: ※ 引述《ilgsu (情願嫁妳為夫)》之銘言：
: : 我當然不能100%都被錄取，
: : 可以我又不是只能去一家。
: : 所以我還是可以保證我短期間內99.999999999999999999999%找得到工作。
: 如果所有人都跟你一樣厲害或好運﹐那事情就簡單多了。
還是那句話，干我X事？
不管是不是所有人都這樣厲害好運，都不影響我原推文的正當性。
我講我可以，所以我選擇。
你(代詞)自己要怎麼選擇，就請看自己可不可以，少牽拖是受我影響要我負責。
責任無限上綱，那每個人都不可能負得起責任。
就像提出無薪假比較好的人，
必須準備就業人口X平均薪資的賠償預備金才能負責。
: : 我順便說，我要證明很多事情你根本不用去想，很多風險根本不該擔心，
: : 因為擔心也沒用，而且也不是你所能防止的。
: 錯﹐很多風險是可以防止的﹐包括死亡所帶來的損失。
還錯咧，當然很多風險都可以防止，誰都嘛是這樣覺得的，我也是，
所以我說正常不可能實現的風險，擔心、預防也沒用的風險，
或要預防會付出更大成本，就像你隨時要擔心噎死，
那你將因為擔心這麼小的風險反而罹患精神疾病，不如不要去擔心。
錯？是你前面主張的是所有的風險都必須防止，
這裡又說僅是很多風險可以防止，既然你是要說自己錯，幹嘛對著我提出的東西說呢？
更有趣的是還跑去談論死亡帶來的損失了......這句我實在不知道你要證明啥？
如果要把大部分的風險都防止到，
沒有任何人可以退休，不管勞工、公務員。
因為公司可能倒、勞退基金可能倒、退撫基金可能倒、
存救命錢的銀行可能倒(者說現在有存款保險，改說被騙或盜領)、國家都有可能倒。
而且，既然風險那麼大，要無限擴張去預防，那裁員和無薪假還討論什麼？
公司都有可能倒了無薪假有比裁員保險到哪去？
所以我一直堅持：風險、責任等等都不能無限擴張，過度擴張也不應該。
: : 你講這些還是沒有回答到我的問題呀！
: : 如果要說一切風險都有可能，
: : 那要如何可以防止一切的風險？
: 風險的定義是損失之可能性的存在。
: 以死亡來說﹐會失去工作收入導致損失﹐但是配合以上幾個方法﹐你可以:
: 保持健康﹑降低早死機率﹐或者把收入降低﹐減少死亡的損失;
: (後者純理論,應該沒人會這麼做)
: 避開危險的人事物﹐例如sky-diving﹔
: 將風險轉嫁﹐讓別人或別公司補償所有損失, 例如人壽保險就是方法的一種。
: 除了人壽保險之外還有很多其它讓別人或別公司補償你死亡的所有損失的方法﹐
: 總之都是risk transfer﹐
: 但因為方法或金融產品太多我就不列了(光人壽的種類跟差別在哪就可以講一整天)
: 在所有會讓你收入損失的可能原因裡面﹐
: 死亡﹑重病﹑重傷﹑disability﹑long-term care等等都是可以被完全補償﹐
: 例如早死﹐要把那個人原本這輩子應該要賺到的全部收入補償回來﹐輕而易舉。
: 甚至你沒死沒病沒傷的話還可以把錢加利息全數拿回來。
: (除非你買term或UL VUL VA等等, 不過這些東西也各有其優缺點)。
: 但是被裁員的損失沒有人會完全補償你。
: 你有聽過有人被裁員的時候﹐
: 公司把那個人往後幾十年原本該拿到的薪水也全數補償給他的事情嗎﹖
這跟我說的裁員根本不同。
我雖然本來不清楚裁員只能拿到工作年數x月薪的一半，
以為可以拿幾個月，但是沒蠢到以為裁員的時候可以拿幾十年原本可拿的薪水。
莫非你曾經有過這樣美麗的誤會？
再說回來，
我講的是幾乎不可能實現的風險不要去擔心，
你則說任何風險都必須預防。
問題是你還是無法預防每個工作公司都倒閉、或找不到下份工作、
存款又全部被盜走......等等的風險。
所以我說事實上只要風險小到該被忽略，該說句認命的話"聽天由命"，
就不要在那邊擔心來擔心去。
你這講的一大串，雖然證明你學識淵博，
可惜也證明你是連人家在講什麼都不懂的書呆子，
或者不食人間煙火(莫非果然是神？)
: : 喔，還有詳細說明，不好意思我漏看了，
: 我是覺得你想看到的是我怎麼教你長生不老﹐
: 但是我講的是balance sheet, assets, net worth, cash flow的長生不老水火不侵。
......
我講幾乎不可能實現的風險，當然你要說希臘、義大利要倒了，
所以不要相信中華民國不會倒來反駁是可以，問題是那樣的話還有什麼工作有保障？
既然不會有工作有保障，那也不可能退休，總之講了一長串，
可以得到的結論只有一個：如果風險無限擴張、過度考慮，那沒人能擔得起風險。
(責任也一樣不能無限擴張，不然當然也沒人負得起責任，a神你也負不起)
事實上若什麼風險都有可能，討論無薪假或裁員幹嘛？
公司倒就倒了(對公務員則是國家倒就倒了)，你能要什麼？
就算不討論這麼極端，說無薪假得以留職，那後面還是被裁員的風險呢？
後面公司倒閉的風險呢？就算這些都沒實現，繼續可以工作賺錢，
那為什麼65歲以後就可以退休？65歲以後就不會有風險了？
那如果說靠保險解決，如果保險公司倒閉的風險又實現了該怎麼生活？
你自己說任何風險都有可能，所以連幾乎不可能實現的風險也要預防，
因此我才問你那麼我問你的風險若是實現該怎麼辦，
結果你的回答仍然不能預防所有的風險。
還有，保險我學過，它風險當然另有定義。可是我們在這裡講的風險，
乃是指一切的可能性，不是講保險上說的風險。
所以不要顧左右而言他，跳針到別的東西去。
不過想不到的是你居然想醜化別人的心，污蔑別人是想你教他長生不老，
自己講的話一直打自己的臉而無法回應，就藉由醜化對方來顧左右而言他，
這是什麼居心？我就不妄加揣度了。
: : 每個人情況不一樣，當然就可以有不同各自的選擇。
: : 當然不能全面禁止。
: 我論的就是這。
那很好，跟我說的並不衝突啊！
--
人質啊，他們那群藍衣怪客
張牙舞爪、青面獠牙、面目猙獰、兇殘暴戾、嗜血成性、殺聲四起、
目露凶光、手舞刀械、高聲怒吼、泯滅人性、期人必死、群魔亂舞、
凶神惡煞、如禽似獸地朝我猛撲，根本不是來救你們；
反之我乃：慈眉善目、笑容可掬、春風化雨、和藹可親、輕聲細語、
面帶微笑、滿心歡喜、口宣佛號、輕移蓮步、柔情似水、溫柔婉約、
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.106.210
※ 編輯: ilgsu 來自: 58.114.106.210 (11/10 22:26)
※ 編輯: ilgsu 來自: 58.114.106.210 (11/11 02:08)