※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: ※ 引述《takase (............)》之銘言：
: 當時日本從頭到尾都不是一個民主國家。它本身是個君主立憲國，殖民台灣前期屬
: 於軍事鎮壓、後期又走向軍國主義的法西斯政權。日本在台灣舉辦過兩次選舉，這兩
: 次選舉只給了名額的一半，另外一半直接官派，而具有投票權的台灣人，四百萬人中
: 只有兩萬八千人。
: 我可以請問一下，為什麼一個這樣的政權，可以在統治台灣的時候給台灣民主的種
: 子啊？
這個問題真熟悉，不就是香港建制派的說法
英國統治香港時沒看見香港人爭民主，怎麼中共在香港推行民主制度了
又有一堆吵著要糖吃的民運人士出來爭民主？
我們今天在說的是"民主的種子"，而不是"民主制度的推行"
日治時代的確沒有成功推行民主制度，然而你不能否認
本土議會派人士與日本親台派已經有了很基本的民主意識在
不是革命，而是在殖民統治的框架下追求地方事務由地方議會決定的根本"種子"
而....我不知道你在吹毛求疵啥，還是說這樣一種心態
"國民黨比日本人好多了"， "你們這群人酸什麼酸？"
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.55.3