推 houkoferng:因為只想到政治鬥爭 114.37.250.96 11/13 16:15
※ 編輯: monopoliest 來自: 114.33.76.175 (11/13 16:56)
※ 引述《takase (............)》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: : 當時日本從頭到尾都不是一個民主國家。它本身是個君主立憲國，殖民台灣前期屬
: : 於軍事鎮壓、後期又走向軍國主義的法西斯政權。日本在台灣舉辦過兩次選舉，這兩
: : 次選舉只給了名額的一半，另外一半直接官派，而具有投票權的台灣人，四百萬人中
: : 只有兩萬八千人。
: : 我可以請問一下，為什麼一個這樣的政權，可以在統治台灣的時候給台灣民主的種
: : 子啊？
: 這個問題真熟悉，不就是香港建制派的說法
: 英國統治香港時沒看見香港人爭民主，怎麼中共在香港推行民主制度了
: 又有一堆吵著要糖吃的民運人士出來爭民主？
: 我們今天在說的是"民主的種子"，而不是"民主制度的推行"
: 日治時代的確沒有成功推行民主制度，然而你不能否認
: 本土議會派人士與日本親台派已經有了很基本的民主意識在
: 不是革命，而是在殖民統治的框架下追求地方事務由地方議會決定的根本"種子"
: 而....我不知道你在吹毛求疵啥，還是說這樣一種心態
: "國民黨比日本人好多了"， "你們這群人酸什麼酸？"
不必跑去紮啥稻草人，我只不過要求閣下拿出個還能夠加以檢視的事物出來，證明
那真的是一顆「民主的種子」。而不管我看陳或者是葉寫的文章，我都不認為他們成
功地拿出了有說服力的證據。更何況閣下整篇文章除了口號以外，並沒有真的拿出任
何有血有肉的東西出來。
追求地方自治，這種東西算是民主嗎？坦白說這真的是很奇怪的論點。我還沒看到
什麼討論民主的著作，把這個當成民主的一個關鍵標準。因為過去太多龐大的帝國了
，這些不是民主政體的帝國，多的是地方自治的呼聲。
請願運動，算得上是民主嗎？這我更懷疑。中國那邊有所謂的上訪、古代多的是士
大夫連名請願的事情。日本殖民台灣時的請願運動，最少人數不到三十人、最多則在
三千人左右，這明顯還是仕紳的政治運動，和民主還有一段不遠的距離。
更別提，日本雖說是君主立憲，但是這部憲法恐怕還沒有實行在台灣人民身上過。
一直要到1945年的四月一日，那個天皇詔書才真的承認台灣人民的公民（皇民）權，
但那一天盟軍正登陸沖繩，日本軍方正號召全國國民玉碎。這樣的現實，還能夠說日
本有心在台灣行憲嗎？
我不想吹毛求疵，但閣下既然要談「種子」，總要拿出像種子的東西出來吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.76.175