Re: [心得] 台灣民主的成因

[stevegreat08 (暴君)]

什麼是民主？前面不是才談過很多

民主的成因是什麼？就是民眾「覺悟」了

政體無非三種，君主、貴族、平民三者，而後者又稱為民主

而又有三種「變種」，暴君、寡頭與暴民（或潛主），

從前三者「正常」政體，到後三種「變種」政體的過程稱為「腐化」

沒有所謂的「民主」的成因，只有人們「如何」選擇

台灣民主的成因就是「不滿戒嚴」；戒嚴的原因就是「反日本」、「反共內戰」，

但這些不過只是「導火線」，也不是所謂的「真正成因」，

只能說，因為有這些「導火線」，所以人民「最終」選擇民主政體


但，台灣離現代化民主還有「一段很大的距離」，因為缺乏「法治」

何謂「法治」？立基於「憲政」，法律之前，人人平等，

不論是政府或人民，都遵守憲法與法律，才是法治！

若以此作為「標準」，那台灣還稱不上「民主」，更遑論「成因」？

甚言之，憲政立基於「人權保障」與「權力分立」兩項原則


所謂的「人權保障」，說到底也只是保障一些我們所知道應該保護的「人性」，

但不代表，人權只有憲法明列的那幾種，而是法律保留下的更廣泛的部份，

換言之，法律保留之外的「人性」都屬於人們的，法律語言稱「權利」，

然而，不是說法律可以「無限」的保留，否則不能說有憲法，

法律保留只有那些經過多數決、不違反憲政原則、必要且適當的限制，

甚言之，所謂民主國家，就本質上政府不過是基於人民「同意」而組成的，

至於人們如何「同意」，甚至「如何組織」，那是更次的問題

組成政府後，為了防止政體腐化，也為了提供人民與社會更好的服務，

因而有「權力分立」，包含了「制衡」，當然也有「分工」的作用！


民主，必須立基於法治，沒有憲政稱不上法治，

應該要問「民主的成因」是什麼？而不是「台灣民主的成因」是什麼？

民主有其「共通」的內涵與價值，也有其應有的「基礎」，

因此，我們可以說：

民主來自於法治的形成，來自人民組織政府的權限，來自於政府受到法律的拘束，

換言之，這是民主的要素，只要具備了就是民主，沒具備就稱不上民主！


總之，台灣嚴格說起來，還只是「正在民主化」而已，

民主不是個靜態狀態，而是個動態過程，一旦開始了只有深淺不同，

而當民主沒有辦法配合法治，就會扭曲偏離其「道」，

倘若朝向「個人崇拜」方向進展就是「潛主」；若為「多數暴力」則是「暴民」，

民主國家最根本的，就是不能往「潛主」方向也不能往「暴民」方向

另外，「政黨」是一群政治菁英與一系列政見所「集合」而成的，

倘若沒有政治菁英，無法成為政黨；沒有政見，也無法稱之為政黨，

民主需要政黨，因為人民意見太多，需要政黨來「系統化」每個人的政見，

因此，不論是總統制或內閣制，只要遵守憲政，那麼就是民主政體


那麼，台灣到底有沒有憲政呢？這反而是有待商榷的！

--
身非菩提樹，心非明鏡台，

何必勤拂拭，難免惹塵埃　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.147.77
推 bluebugi:算是有啦 只是跟美國廢奴前很像
→ stevegreat08:有嗎??還廢奴前咧...
→ stevegreat08:廢奴前也有憲政...台灣呢??
→ bluebugi:台灣就只能盡量不違憲而已
→ bluebugi:不過有些人還是故意要違憲~NCC 真調會
→ bluebugi:整部憲法其實老早該重寫了
→ stevegreat08:違憲??有嗎??