差就差在這邊
國民黨至少在名目上是信仰民主的，國民黨的知識份子也不少信仰民主
這就是其中的差別，有沒有在名目上的差別導致最終的結果差距
國共戰爭時期有個左派學者儲安平講過一句話
「 老實說，我們現在爭取自由，在國民黨統治下，這個“自由”還是一個
“多”“少”的問題，假如共產黨執政了，這個“自由”就變成了一個
“有”“無”的問題了。」《中国的政局》（《观察》第二卷第二期）
國民黨的民主化，遲早的事情只是誰開那一槍。
戒嚴時期的確侵害人權嚴重，但國民黨還非常認真地要去做一個
現代民主制度的樣板，當然在執行的過程就極度荒腔走板。
至於某些人一直忽略一些根本性的結構問題就很令人好笑了
好像那個時代不存在麥卡錫主義、反共高於民主的價值觀
※ 引述《siebergx (...)》之銘言：
: 我們再複習一遍，
: 日治時期台灣開始有選舉，
: 日治時期台灣開始有議會，
: 日治時期台灣開始有合法政黨。
: 想要推翻這三點嗎？請坐時光機回去。
: 是的，那只是樣板。
: 不過日治時期就有的東西，號稱同胞的國民黨給的也不過如此，
: 那就不稀罕了。
--
個人部落格
清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.186.26
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.186.26 (11/14 15:24)
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.186.26 (11/14 15:30)