Re: [心得] 台灣民主的成因

[monopoliest (中肯無益於中出)]

※ 引述《siebergx (...)》之銘言：
: 因為這個種子、幼苗，日治時期就有了。所以若要說國民黨帶來的，那才真的詭異。
: 但是！我不能否認國民黨本身也擁有民主的種子。
: 它的憲法宣稱民主，它有國民大會、立法院，它也有選舉。
: 但是國民黨跟日本一樣，不給水、不給陽光。
: 所以國民黨戒嚴時期的統治跟日治時期一樣，民主這顆種子一直沒破土。
: 我們再複習一遍，
: 日治時期台灣開始有選舉，

    全台灣人口中 0.7% (四百萬人中的兩萬八千人) 有選舉權。

: 日治時期台灣開始有議會，

    統治五十年兩次選舉，其中名額 50% 直接官方指派。

: 日治時期台灣開始有合法政黨。

    這個政黨於1927年成立，於1931年官方出示「結社禁止命令」而遭到取締解散。

: 想要推翻這三點嗎？請坐時光機回去。
: 是的，那只是樣板。
: 不過日治時期就有的東西，號稱同胞的國民黨給的也不過如此，
: 那就不稀罕了。

    這就是您所說的偉大的民主的根嗎？

    您真的把民主弄得太廉價了，廉價到國民黨唯一的罪行，就只是他們沒有比日本更
  早來統治台灣而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.59.98
→ stayinalive:不要打的太大力...
→ stevegreat08:不論日本或國民黨都是民主的契機
→ stevegreat08:但都不完全...爭執這個意義何在??
→ stevegreat08:要看憲政才對...不是選舉活動...
→ siebergx:文章刪一刪後撿幾句回，這也算打？
    因為一個大長篇下來，只有這幾句真的有可以參考的證據。

    空話誰都會講，寫個五頁十頁一點難度也沒有，但是不是那些修辭可以讓整個立論
  屹立不搖，關鍵永遠是支持論點的證據到底有哪些。

    閣下整篇文章讓我想到一個非常古老的笑話：「誰說中國沒有火箭的？那個沖天炮
  就是最早的火箭啊！」

※ 編輯: monopoliest     來自: 114.41.180.110       (11/15 23:42)
推 zhongxia:還有火龍出水就是世界上最早的多級火箭
→ stevegreat08:原po小心，對某些大漢中心的版或網友
→ stevegreat08:你說火箭是別國發明的，會被說媚外..