Re: [閒聊] 論台灣未來

[bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))]

台灣的未來

應該要更民主、更自由、更和平

而要達到這樣的境界，其實不難

只是看我們願不願意放棄心中固有的成見而已


既然是以民為主的國家，就應該放棄黨國心態，還產還名，於國於民

這點心障，我也曾經經歷，但是一但想通，就覺得世界開闊


既然是自由多元的國家，那就更應該彼此尊重

不要整天只想著要去"教育"誰，而是試著去"學習"


既然是追求和平的國家，則國家一切作為，都應該本於對人權、生命的珍惜尊重

以溝通作為唯一手段，讓彼此的價值觀和諧

而不是濫用國家機器，逼迫意見不同者妥協


境由心生

很多人以為，看不到台灣的未來

其實只是他（她）不願意，先讓自己的心自由而已


※ 引述《Kobe5210 (旅程)》之銘言：
:    台灣人根本不考慮台灣的未來吧
:    台灣人如果在意台灣未來的經濟民生/社會公義/兩岸和平
:    現在3黨國民親候選人的支持度應該是30:10:1, 50%以上不表態
:    對於那些以為換黨執政台灣政府就從無能變成有能的人，我給同情的眼光..

--
你不這樣揮霍     又怎麼知道那樣叫青春

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.2.80
推 saram:台灣沒有未來. 過一天算一天就好了.
→ bluebugi:還有很多事可以做吧 像是實現非核就不錯
→ bluebugi:泡政治板最大的收穫就是會激發人的靈感
→ bluebugi:像我就從之前板上吵核能時找到未來的方向
→ stevegreat08:民主民主不是以民為主...又不是民粹
→ stevegreat08:再者,少數服從多數是不是多數暴力,
→ stevegreat08:少數妥協??奇怪也哉!!
→ stevegreat08:沒有憲政就沒有民主,有君主卻一樣民
→ stevegreat08:主,這點都搞不懂,哪來未來??
→ stevegreat08:再等三大"劫"吧...
→ bluebugi:是憲政要以民為主才有民主
→ bluebugi:老共也有憲法 但是能稱的上民主嗎?
推 starcloud:定義怎樣才算以民為主
→ bluebugi:首先最基本的民權(人權)要得到肯定
→ bluebugi:再來至少也要做到政府由人民組成(非貴族)
→ bluebugi:像是共產黨這樣以黨領國都是把人民階級化
→ bluebugi:其實根本也算是在區分貴族與平民了
→ bluebugi:所以任何近代演化出的黨國體制 並非民主
推 starcloud:甚麼是基本的民權 有哪些 定義一下
→ starcloud:黨國體質的定義又是啥 那些國家這樣
→ starcloud:共產黨是以黨領政 大家都同意是黨國
→ starcloud:可是 這關台灣甚麼事
→ bluebugi:ㄜ 我們憲法裡算有列出一些 你可以去看
→ bluebugi:台灣在未解除黨禁之前 也是黨國體制阿
→ bluebugi:而現在雖然解嚴 但是黨國遺毒仍處處可見
推 starcloud:甚麼是黨國遺毒 你講一下
→ stevegreat08:他說的是黨產啦、公務員啦之類的
→ starcloud:樓上何必破梗
→ bluebugi:不只黨產、黨工薪水，國歌國旗都是問題
推 starcloud:所以樓上還沒想通這些問題不重要啊
→ stevegreat08:到底誰該讓咧？呵呵，有人搞不清楚..
→ bluebugi:難道是國家人民應該讓給黨嗎?
→ stevegreat08:當然不是啊，所以呢？國旗要改？
→ stevegreat08:還是黨旗退讓？
→ stevegreat08:況且美國驢象也用美國國旗，民進黨
→ stevegreat08:也可以改成紅底台灣旗啊！有何不可？
推 starcloud:怎樣也是黨旗退讓 但是也可以不退讓
→ stevegreat08:你懂了...但還是有人不懂...呵
→ bluebugi:驢象是用美國國旗 但是台灣國旗卻是用
→ bluebugi:中國國民黨黨徽 國歌也是黨歌
→ bluebugi:該尊重其他不以三民主義為宗的人民吧
→ stevegreat08:到底誰該退？你還是搞不清楚...
→ bluebugi:該退的就是黨旗黨歌，放下心障吧
→ stevegreat08:是你沒放下吧...總是沒看清事實...唉
推 starcloud:是黨旗黨歌 所以請KMT換黨旗 謝謝
→ bluebugi:事實就是這國旗國歌並不具備民意基礎
→ bluebugi:民為貴 社稷次之 還是請回歸民權價值吧
→ bluebugi:對ROC而言 國旗也不是沒改過的
推 starcloud:要民意基礎就去辦公投啊 看要不要改
→ starcloud:不然至少也要來個要改的立委過半數吧
→ starcloud:有沒有民意基礎不是用講的