Re: [建議DPP] 一上任馬上推行"文創消費卷"

[stevegreat08 (暴君)]

※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言：
: ※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言：
: : 我贊成在國中以前，把文言文靠課的時數減少，
: : 但成語等，我卻不贊成廢除，要知道現在人到底需不需要文言呢？
: 我個人以為 如果以學校來說 文言文實在是必要的 不然花這麼多時間學白話文能幹啥
: 除非廢了國文課 文言文主要是能看懂一些比較老派的資料
: 舉例來說 萬年曆或是籤詩 當然 個人以為實用性並不大
: 但是比起那些很蠢的新詩 很蠢的蔣公文章 似乎用處還大一點點

對啊，所以我說了，國文課這麼多時數，學來何用？

: : 補習班越來越來，不是文盲越來越多，
: 應該沒人會補國文 最少比起英數理化 補國文的只是少數中的少數

我是說，少點古文吧，至少可以把時間拿來學英數理化，

我哪裡說補國文？

: : 而是，大部分的人不懂得自己讀書，父母親又要求過高，
: 我做學生時 我不知道為何要上學 說真的 我現在還是不知道為啥要上學
: 上學的目的似乎只是浪費年輕人時間 書是要讀 但是要知道自己需要啥才去讀
略
: 在台灣的環境下 父母無法花出大量的時間和精神去教育小孩的情況下
: 愛的教育根本無法教育出優秀的人 甚至連庸才都難 只能教育出蠢才
: 100分天資的孩子受愛的教育 只能有60分 如果僅有中人之資 就是出來個白癡

對，又再發揮自己的教育理念，愛的教育無法發揮功能干這屁事！

無法先尊重孩子，先告訴孩子何謂民主法治，不要怪大環境，

因為現在是環境影響我們，未來是孩子繼續營造環境，

人性本賤！那是因為每個人奴性太高，文化上的醬缸不少，

一個學生補了一堆最後剩下什麼？到了大學還在求公式，連自己推導都不會，

學了古文對未來自然組研究數學或西方文獻有何益處？

算了吧，別苦荼孩子，他們好辛苦唷！

: : 補習班廣告打的兇，大學又多造成學生想要擠好學校，
: 當然 不然叫你的小孩去讀稻江如何

叫孩子自己去讀書如何？不想讀的孩子別浪費父母親資源＝　＝　

一堆人喊讀大學無用，一堆人喊大學職訓所化，我看你還是自己開一所大學吧！

: : 因此，補習班才越來越多，這是惡性循環，
: 補習班越來越多 是因為教育過於畸形 貶抑技職教育所致
: 主要是因為教育的領導者主要是教育財閥 故意滅除技職
: 用以取得最高教育收入來源所致

很簡單啊，先叫父母們不要讓小孩補習，

剛才還問我要不要讓小孩讀稻江，現在又責怪教育畸形，

不然你叫你孩子讀技職教育如何？

: : 再次，讀文言只是背下來而已，對讀理科的人解題而言有益？
: 無益 所有的學校知識 除非很幸運 專業專用 不然對於人生幾乎是無益的
: 只是浪費人生 事實上 到學校讀書 本來就是浪費人生的事情
: oh~不 我說得太過偏頗 應該說是 不知道自己要讀啥東西 或是讀書未來有啥用途
: 到學校讀書只是浪費人生
: : 寫公文也可以看起來很「制式」，然而對讀公文一點益處都沒有...賣弄學問罷了
: 所有的學校教育 都不過是賣弄學問而已 不只文言文
: 舉個例
: 幾乎所有人都學過微積分 請問 用手算的人 現在比例多少? 不也是賣弄學問
: 幾乎所有人都背過化學元素表 請問 真的用用在實務上比例多少? 有比文言文多嗎?

所以，我才問讀這麼多東西要幹麻？

到了高中以後，社會組與自然組分流，

社會組還會碰物理或化學？自然組有多少時數碰歷史與地理？

要讀什麼，請自己決定，不要到時惹一身腥，

讀到專業專用又如何？到頭來過勞死怪誰？怪自己還是怪企業？

所有人都學微積分，真是奇怪這位老大微積分只是降次喔？

所有人都背過化學元素表，話說當出努力去背的，又以化學當志向的多嗎？

古文也是如此，國中小就開始古文，但是實際上能用多少？

資訊要流通，說話與文字要儘可能一致，讀這麼多文言最後就賣弄學問，

邏輯不好還學古文？


古文除了背注釋，背翻譯，知道那些死人做了哪些事外，邏輯能多好？

要學好邏輯，先把若p則q學好吧，這還比較有益於邏輯！

學了一堆東西，加上補習班氾濫，以及父母親看不開，難怪學生這麼辛苦，

從幼稚園的雙語，到國小開始安親與補數學，到國高中的專科補習與衝刺班，

連宜蘭沒這麼有壓力的地方，也每天一群學生跑補習，學古文需要時間，時間呢？

補習時間壓縮了學古文的時間，古文的教材又有多少是符合現在需要的？

商科需要英文與數學，理工科也需要英文與數學，叫他們讀文言？

不如讓文史哲也碰碰微積分吧，別的不說，就拿我一直強調的「升學考試」來說。

自然組學的是理化，社會組主學史地，當一樣的數學與英文課程，

請問，自然可以跨社會組，社會組能否跨自然組呢？


說實話，還是給小孩一點童年吧，別上幼稚園開始就沒童年了，

那我還寧願台灣出生率低一點，至少可以「先清洗」一下。

--
身非菩提樹，心非明鏡台，

何必勤拂拭，難免惹塵埃　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.36.2
※ 編輯: stevegreat08    來自: 180.218.36.2         (11/21 15:50)
→ sealoe:政府希望人民只生不養 然後小孩又有生產力
→ sealoe:錯了 是只養不教@@
→ sealoe:不過 那不是重點 大環境是政府營造的
→ sealoe:人民只能在大環境下苟活而已
→ sealoe:童年? 現行教育制度下要童年癡人說夢
→ sealoe:當然 你說不要怪大環境 說真的我沒怪阿
→ sealoe:因為我傾向找比較專門的教育者教
→ sealoe:而不是普通的教育者 所以也沒啥差別
人性本賤，你說的；大環境，你說的；

環境是政府營造，你說的；現行教育中沒童年，你說的；

找專業教育者，你說的；通通是你說的。


人民不懂得反省自己，看到環境不好不想改變，

難怪啦，一堆社會組整天怪自然組搶名額，

父母想不開，想還想不開，那你就繼續想不開吧！
※ 編輯: stevegreat08    來自: 1.171.65.219         (11/21 17:19)
→ sealoe:大環境不好 可以自己出錢去改
→ sealoe:我根本不在乎我小孩哪組 說白點
→ sealoe:有時候我說的是一般人 並不見得是我個人
→ sealoe:就某個程度而言 我認為與其在台灣受教育
→ sealoe:應該說為了賺錢去受教育 不如走類似波波
→ sealoe:路線 賺的還比較多 如果在乎錢的話
→ sealoe:這也是為啥窮人念書念得要死 出來22k
→ sealoe:而買學歷卻能快速取得經濟優勢
→ sealoe:不過也沒啥差別拉 大家快樂就好
→ stevegreat08:是這樣嗎??你做了什麼努力??
→ stevegreat08:很多富人之前不是富人,怎不問??
→ stevegreat08:難道你要說那是少數嗎?
→ stevegreat08:不過也奇怪,為何要自我墮落,不是跟好
→ stevegreat08:的比呢? 只有自己才能改變自己
→ stevegreat08:要錢,就不要上這裡趕快去賺錢吧
→ sealoe:我睡覺也有錢賺 趕快賺錢是窮人的想法
→ sealoe:不過 我欲望不高 說難聽一點是廢物一個
→ sealoe:說真的 因為過於廢 所以可以吃飯就好
→ sealoe:另外 白手起家 我不否認
→ sealoe:不過 你說這種話代表你對經濟環境不太敏感
→ sealoe:現在 許多二流企業主都收攤 像我這類三流
→ sealoe:只求可以輕鬆過活而已
→ sealoe:很多年歲大的人 靠著蔣家時期的基礎賺了
→ sealoe:現在 對下一輩指手畫腳 事實上 那些人到
→ sealoe:現在的環境 除非是真正高手 不然白手起家
→ sealoe:難度也會增高
→ sealoe:我老爸當年盲撞也賺了一狗票, 現在叫他
→ sealoe:在做同樣的事 他只回我沒那個膽
→ sealoe:當然 他並非一流 但是如果以結果論
→ sealoe:應該比台灣90%以上的人好一點點
→ sealoe:當然 我沒機會白手起家 所以我也無從說難度
→ sealoe:不過 2~5年後 應該很多人有機會白手起家
老實說，我已經不知道該怎麼跟你說了...

當自己不懂的努力，一味的怪環境，或者怪政府，乃至仇富，

然後在最後補一句阿Q的精神勝利法，這不代表什麼！

所有人都可以白手起家，但未必成功，自己要去承擔風險，

除了那些真的在貧窮線以下，才需要政府來施以就業輔導外，

自己所有的不成功、失業、投資慘賠，哪一項不該怪自己？


說了一堆，請問到底做了什麼？為了成功犧牲了什麼？

白手起家一定伴隨「代價」，要成功除了代價外，還要有他人幫助，我不否認，

但他人不會「無緣無故」幫助你，這是個競爭社會。


你不努力、不精進，就等著被人踩在腳底下，別怪那些踩你的人，

任何人都一樣，一旦你的企業成功了、長大了，一定會開始吃人、也會被人吃，

別期待他人有義務拉你一把，這是個弱肉強食的社會。


為何有人玩股票會賺錢，為何有人一玩就慘賠？

為何有人賠了可以翻身致富，為何有人賠了卻一厥不振？

為何有人容易成功，為何有人成功後又破產？

沒有人會幫你承擔風險，這是個人吃人的社會。


好啦，說了這麼多，我還是去打我的報告吧...

推 mackywei:原po你那個"學來何用"....不算古文嗎？
→ stevegreat08:所以咧？證明古文有用？
※ 編輯: stevegreat08    來自: 180.218.36.2         (11/22 20:08)
→ sealoe:仇富? 怪大環境??
→ sealoe:我還巴不得這可以延續下去
→ sealoe:阿Q勝利法? 我才不知道如何和你說哩
→ sealoe:童話只能放在童話
→ sealoe:我個人以為 你根本不知道我說的是啥
→ sealoe:說真的 當然主因也是我只是寫爽 沒有
→ sealoe:想讓人看懂
→ sealoe:可是我只能說 酒席要散了 富? 台灣沒有富
→ sealoe:只有窮光蛋和比較有錢的窮光蛋