Re: [問題] 請問國家的債務危機是怎麼形成的呢?

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

我還是那句話, 不要聯準會跟準備銀行傻傻分不清楚
準備銀行是以私有組織形式行使公共目的的準政府機構
聯準會則是基於國會所賦予的職能, 獨立行使職權的政府機構
你要說準備銀行是私人機構, 勉強說的通
要說整個美國聯邦儲備體系是私人的, 那就是笑話

還有, 對美國聯邦準備體系沒有足夠認識的話
就少看一點陰謀論的文章, 那只會扭曲你對美國聯邦準備體系的了解
更糟的情況, 就是像你
因為不瞭解, 所以無法判斷某些資訊是相關還是不相關, 也無法正確解讀這些資訊
以至於把一堆有關或無關的東西混再一起, 又參雜進自己的想像
結果變成上面那篇文章

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: → sealoe:是喔 文字解釋阿~出錢的本來就是老闆        220.134.23.142 11/24 09:04
: → sealoe:第一銀行 第二銀行政府有股份               220.134.23.142 11/24 09:04
: → sealoe:最後也是被操控 現在這個 政府完全沒股份    220.134.23.142 11/24 09:04
: → sealoe:然後情況會比第一 第二銀好? 真是騙笑       220.134.23.142 11/24 09:05
: → sealoe:基本上聯準會本質上就是私人機構 只是       220.134.23.142 11/24 09:05
: → sealoe:包著一層獨立在政府機關的皮而已            220.134.23.142 11/24 09:06
: → sealoe:根本只是文字遊戲                          220.134.23.142 11/24 09:06
: → sealoe:如果聯準會非私人機構 為何會不救雷曼       220.134.23.142 11/24 09:07
: → sealoe:卻救AIG 花旗 貝爾斯登 等"股東"            220.134.23.142 11/24 09:08

我笑了, 講的好像雷曼不是準備銀行股東一樣XD
雷曼兄弟在破產之前, 是美國聯邦準備體系20家Primary dealers之一
更是最主要的準備銀行紐約準備銀行的 top 8 shareholders之一

事實上AIG才是non-member bank, ok?
如果照你的說法, 應該是要救雷曼, 怎麼去救AIG呢？

: → sealoe:基本上本質上就是私營機構 你要拿文字遊戲   220.134.23.142 11/24 09:08
: → sealoe:也行                                      220.134.23.142 11/24 09:08

http://www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=8225

這裡有一份經建會報告
裡頭有提到美國聯邦準備體制
是由美國阿拉巴馬州立大學經濟學教授葉秋南執筆
他是這麼說的
「從法人地位的觀點言，聯邦準備銀行是私營的。但是它要執行政府的貨幣政策
　，所以又具備聯邦機構的身分。會員銀行認購的股票不能出售或轉讓。同時，
　聯邦準備銀行每年都有大額的盈餘（大部分來自鑄幣收盈—seigniorage），
　會員銀行只能分得6%的股利，剩下來的盈餘解繳國庫（每年大約有200億美元）
　。此外，會員銀行雖是聯邦準備銀行的股東，但是不能像私人企業那樣控制公
　司，反而要接受聯邦準備銀行的監督和管轄」

另外在備註中他還特別提到
　由於聯邦準備銀行是私營的，而聯準會是政府機構，因此，聯邦準備銀行總裁
  的薪水比聯準會主席的薪水（與部長和國會議員的薪水一樣）高


如果你有甚麼不滿的話, 請打電話到經建會
告訴他們, 他們的報告寫錯了、是在玩文字遊戲

: → sealoe:檯面上 聯準會是完全獨立在(within)政府     220.134.23.142 11/24 09:09
: → sealoe:這點聯準會上的FAQ就有寫                   220.134.23.142 11/24 09:10

你英文真不錯
within甚麼時候翻譯成"獨立在"了？

http://tw.dictionary.yahoo.com/dictionary?p=within

within

prep. 介係詞    1.在...範圍內; 不超過
                2.在...裡面, 在...內部

ad.   副詞      1.在裡面; 在內部; 在心中
n.    名詞      1.裡面, 內部[U]

我想你說的FAQ應該是這段？

http://www.federalreserve.gov/faqs/about_14986.htm

The Federal Reserve System fulfills its public mission as an independent
entity within government


我想這段英文的合適翻譯應該是
聯邦儲備體系作為一個在政府內的獨立機構, 履行其公眾使命

事實上在同一段FAQ裡頭非常清楚的描述了聯準會的地位
我把全文翻譯如下, 有興趣的人可以自己對照


　　聯邦儲備體系作為一個在政府內的獨立機構, 履行其公眾使命。它並不屬於
    任何人, 也非私人或營利機構。

    作為國家的中央銀行, 美聯儲的權威來自於美國國會。它被認為是一個獨立
    的中央銀行, 因為它的貨幣決策不需經過總統或任何其他政府行政及立法部
    門批准, 它不接受國會撥款, 且其理事會成員橫跨多位總統及國會任期。

    然而, 美聯儲受到國會的監督, 國會經常檢討美聯儲的活動, 並且可以以法
    案改變美聯儲的職能。因此, 美聯儲可以更準確的被描述為「在政府內獨立
　　」而非「獨立於政府之外」。

　　十二個地區準備銀行作為國家中央銀行的操作武器, 是由國會所成立, 組織
　　形式近似於私人機構--這通常造成一些對於所有權的疑惑, 例如準備銀行發
　　行股票給會員銀行持有。然而, 擁有準備銀行股票和擁有一般私人公司股票
　　相當不同, 準備銀行不以營利為目的, 且法律規定成為會員銀行的條件, 是
　　必須擁有一定數額的準備銀行股票。其股票不得出售、交易或抵押, 其紅利
　　依法規定為6%。


如果你還對聯準會是不是政府機構有疑問
麻煩請自己打電話到聯準會去抗議, 說他們的FAQ寫錯了

: → sealoe:另外 聯準會要不要向國會報告, 要阿         220.134.23.142 11/24 09:11
: → sealoe:但是答案通常是"我不能說"                  220.134.23.142 11/24 09:12
: → sealoe:"X院無權限"等回復 只會回覆一些金是否是錢  220.134.23.142 11/24 09:12
: → sealoe:這種無關緊要的問題                        220.134.23.142 11/24 09:12
: → sealoe:有義務被質詢 沒義務給答案                 220.134.23.142 11/24 09:13

錯！
就跟你講聯準會有「報告」的義務, 你該不會報告跟質詢都分不清楚吧？
美國聯準會每季必須送交書面報告給國會, 並於一個月後向美國民眾公開此一報告

而每年2月跟7月, 聯準會必須向國會兩院銀行委員會提交經濟暨貨幣政策報告
裡頭必須詳述美國未來的經濟展望及聯準會因應未來經濟情勢所計畫採取的貨幣政策
聯準會主席本人並必須出席說明報告的內容
聯準會此一義務規範在Humphrey-Hawkins Act之中

至於質詢, 聯準會主席也不是都回答一些無關緊要的問題
去年的AIG質詢案中, 國會就對AIG紓困案作過全面審計
還傳了一堆行長、前行長、財政官員來作證
不要以為美國國會像台灣立法院一樣好呼弄

--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.219.57.129
→ takase:推
※ 編輯: IBIZA           來自: 124.219.57.129       (11/24 14:42)
推 Iser1ohn:推
→ IBIZA:我今天晚上看了貨幣戰爭, 我是建議, 小說當
→ IBIZA:小說看就好了, 別把小說當真
→ IBIZA:不然哪一天可能又要爭論韋小寶在歷史上的功
→ IBIZA:過了...
推 Trunicht:貨幣戰爭明明就很唬爛，為啥那麼多人信？
→ IBIZA:這你要問前面那兩位...