[心得] 宋楚瑜的青年政策( 住屋 教育 )

[Anjou (小潔我愛妳)]

剛剛逛了一下宋先生的親民黨網站
說真的  我真的開始佩服宋楚瑜了
基本上這部分網站有點亂  我將論點整理一下


1.教育總預算回歸憲法百分之十五  而不是合一起跟文創類湊成百分之十八

2.由政府釋出公有地，興建青年住宅，青年住宅的租金只有附近市面租金的75%，
租期五年。租賃期滿或年輕朋友解約時，政府將繳交租金的25%如數奉還，作為青
年購屋或創業的第一桶金。

評: 這是一個全面性質的造鎮計畫  在青年問題中去解決房價問題
    出租式的國宅  而在交房租的同時變成了另外一種儲蓄型的保險
    之後這些錢是可以用後金來供前金  政府在過程中扮演了真正有作為的角色
    也就是說事實上的租金是只有市面的一半而已  但是透過時間的延長
    可以避免衝擊市面的房價租金市場

    假如一對夫妻租一個青年住宅  月租一萬  五年總共要支出六十萬
    這時候小孩出生要開始讀書了  退租可以領回十五萬元
    這十五萬元對於創業或是購屋都是一個不小的幫助
    而且政府在這個過程中也有資金乘數效應可以降低成本
    確實是一個不錯的政策方向

3.青年想要購屋，預先提撥前十年的勞退基金，作為購屋頭期款。

評: 這是跟上面第二點呼應的  這筆錢等於是政府預先借給青年  之後用勞保保費收回
    這個類似的建議我在四年前也曾經想過類似的  例如學貸應該由勞保基金來借
    如果搭配二三兩點  青年購買一個家庭式的國宅是很ok的
    等於出社會五年之後就有累積足夠的錢來購買房子
    搭配目前的青年首購低利貸款  可以讓年輕人真的輕鬆成家

4.青年住宅不應該是單獨一棟式的、零散式的，而應是社區型的。這樣的青年社區才有
規模經濟可營造青年特色，並支援單身或小家庭所有生活需求，例如一至二樓全部規劃
為店家，有計劃引進餐飲、洗衣、日用雜貨、賣場、醫療等店鋪，並切出部份單位給青
年創業。

評: 規模經濟這四個字就是整個核心了  這套計畫野心很大  整個目的就是造鎮計畫
    然後在造鎮的過程中同時創造就業機會與青年創業
    簡單的說  宋先生的青年住宅政策核心就是由政府進行的造鎮計畫

5. 2樓或若干棟規劃為住辦，可設為SOHO族辦公室，類似北京的建外SOHO。社區並可定
期舉辦青年活動或演唱會，成為附近生活機能與青年活動中心。如此青年社區不但不會
拉低附近房價，反會成為提升生活機能，吸引年輕人前來的特色區塊。

評: 野心超大吧  如果有點想像力  就會知道這個方案是甚麼了
    這是解決高鐵開發的方案!!!!  高鐵造鎮到現在都造不成  但是宋楚瑜已經解決了

6.教育問題要分成學校、學生、老師三方面來看。在學校方面，由於少子化，很多學校
招不到學生，若干績效不好的學校應該關閉，但政府也不能將校地沒收，讓董事會血本
無歸，這需要修法解決。

評: 這部分閃爍其詞  宋並沒有正面的回答應該怎麼解決還有如何完善退場機制


7.應該讓企業與學校有更緊密的結合，企業如果願意提供校園獎助學金、發展基金、創
投育成基金，國家應該在租稅上給予企業減免，鼓勵企業投資於教育。

評: 我來翻譯一下宋的話:
    你們這些企業一天到晚靠北靠母的說學校教的不是企業要的
    那你們這些企業就給我來投資學校投資教育  自己訓練你們自己企業要的人才!!!!

再評: 爽

8.教育部不應再過度區分公私立大學，教育部的補助目標，應從學校移到學生，按學生
人數多寡來補助學校與科系，比較符合公平的原則。

評: 其實這點我不太同意~~畢竟學店級的學校收的學生超多  難道就要給更多的資源嗎??
    畢竟高端的研究永遠是少數人

9.助學貸款問題，貸款利率從扁政府時代的高利率，降到現在1 點多，這是對的。主要的
核貸窗口不要完全放在銀行，因為銀行只在乎擔保人的信用，反而照顧不到真正家庭窮困
的學生。宋主席認為應該由學校及老師組成審議委員會，決定貸款的對象，必要時由政府
出面擔保，才能照顧到真正需要學貸的學生。

評: 這部分解決了一些助學貸款的問題  不過助學貸款的核心問題還是沒解決
    例如畢業就失業  然後還要付擔助學貸款的繳納
    這部分宋並沒有提出解決的方案  也沒解決排富問題

10現行的大學評鑑制度並不合理。教育部不應純拿老師的SCI 的論文數來當評斷依據，
而對於教學、本土性研究視而不見，對大學所在的社會而言，教學的優劣、與環境及本
地的結合、對本地社會的瞭解與改進建議，可能比論文數字更有意義，這也是大學存在
的目的。

評: 方向對  不過沒有提出真正的解決方法

11應該讓老師的退休金變成「可攜式」，他不一定要在本校退休，而可以流動到他校，
卻不會影響他的退休權益。如此，教師才會不斷精進，學校的整併也更易進行

評: 這部分我不太了解老師的退休金問題  或許有專業的可以來說說

12不能只重大學教育，而不顧技職教育。技職教育體系的學程、教師資格都應鬆綁，讓
實務經驗的老師傅，或像吳寶春、阿基師之類的頂尖技術人員，也能進入技術學院任教
傳承。

評: 超對  非常中肯  該如何把這些老師傅經驗傳下去  真的很重要
    技職教育也是青年教育的一部分  並不是只有大學教育才是青年問題

13國民教育應該向下延伸一年，五歲便可進小學。大學也不必堅持一年兩學期，一人唸
四年。我們可以規劃一年三個學期，如果有人願意一路苦讀，可能兩年多就唸完大學，
四年就唸到研究所畢業，提前就業。

評: 這個想法怎麼跟我大學教授很像??  他主張台大應該開半夜的學分班
    讓教育跟7-11一樣永不打烊.......

14少子化是嚴重的社會問題，親民黨正在規劃一套由出生到五歲的托育政策，銜接向下延伸
的小學教育，讓家長減輕負擔，比較願意結婚生子。

評: 等出來再來說


總評:
就目前看到的青年住宅與教育政策而言
我並沒有看到宋楚瑜有所謂散錢的行為
而是藉由規劃把餅做大  而產生更大的經濟效益
透過政策面的引導來解決很多的問題  可行性非常高







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.1.190.155
推 guare:其實一開頭想用降租金解決高房價問題就走錯
→ guare:方向。相對於房價來說，台灣的租金根本不高
→ guare:即使所謂的高房價也都是要看地點、交通條件
→ guare:等等。地點不好的房子，不管你要賣要租，年
→ guare:青人不見得捧場，反而跟你嫌東嫌西。
→ guare:至於學校那部份，少子化問題基本上無解，馬
→ guare:蔡宋都一樣，所以也就不苛求。
→ guare:11.點完全不懂宋想幹什麼。現行國立教師退休
→ guare:本來就是「可攜式」。私立請瞭解的朋友捕充
→ roxinnccu:提撥勞退是什麼主意啊？一人買房全體勞
→ roxinnccu:工買單喔？
→ roxinnccu:造鎮...呵呵，當催收過程中啊，看到很多
→ roxinnccu:野心勃勃的造鎮計畫，你猜下場都是什麼?
→ roxinnccu:會招惹到小弟這種資源回收者您認為那造
→ roxinnccu:鎮有多成功呢？
→ roxinnccu:您提到造鎮計畫中要有商場，嗯，我見過
→ roxinnccu:整棟養蚊子的造鎮社區商場喔...呵呵...
→ roxinnccu:okok，當然當催收的見到的都是黑暗面，
→ roxinnccu:不然您來指示個具體一點的不黑暗遠景好
→ roxinnccu:嗎？
推 justdo01:務實的老管家.
推 Trunicht:老把戲了，散財童子來收買民心
→ harken:樓上，馬英九是連財都不肯散哪
推 guare:to harken:馬英九如果真的連財都不肯散，倒
→ guare:是一個值得投票給他的理由
推 justdo01:To 樓上: 如果一條棉被蓋三十幾年
→ justdo01:做生意的要怎麼活下去?
推 dogbloodtina:真的是治國之才!完全分析台灣面臨的
→ dogbloodtina:困境..再一一想出解決之道.我投他!