推 gowaa:說歸說 要做到很難啦... 125.233.36.28 12/13 08:38
※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言：
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: : 舉債一兆，手握３／４立委席次，大多數地方縣市長
: 在我的認知裡 如果沒有搞這一兆 台灣人民普遍會更窮
: 說得白一點 台灣根本是沒有生產力 最少沒有維持如此高生活水準的生產力
: 當歐美經濟走下坡 台灣只會被打回原形
: 舉債一兆? 管他怎麼用 拿去灑錢也好 拿去擦屁股也罷 拿去上酒家也ok
個人對這一段話不太認同，應該還是要依照計畫讓經濟資源流入社會真正有需
求的商品的生產或是勞務的提供上。
: 最終都會流到人民手裡 增加市場上的流動性 如果沒有這麼多廢紙的印出
: 你今天失業機率少說增加個十幾% 反正現在是個政府灌錢的時代
: 日本灌 美國也灌 大陸更是 台灣當然不可能例外
現今全世界的政府就是用這一招。
效果如何，大家很清楚。
大部分的錢都跑去炒作，
甚少流入一般大眾的手裡。
所以，我覺得我提的方式比這一招更有用。
那就是逼有錢人出來消費和投資，
投資是投資在實體通路和工廠上，
而禁止將金錢投資在金融市場和房地產。
因為那只不過是壂高物件價格，
無法增加產量。
壂高價格又會使得物價上漲，轉價到一般的消費者身上。
造成所謂的十大民怨。
具體的方法就是，
銀行存款超過千萬以上者課保管稅，
(千萬是假設，實際上分界點就是看金字塔頂端的人的存款有多少)
讓實質利率為負。
增聘員工可以抵所得稅。
調高地價稅。
方法有很多，要請教稅務專家。
總之，商人肯開工廠、開店面雇用員工的抵稅，甚至零稅。
想炒房地產、原物料、股票的就課以重稅。
所得到的稅金，擴大勞工局的編製，將稅金投入職訓、創業輔導上，
並且逼公營行庫，貸款給一般民眾創業，
我知道那些現行的體制下都有再做，
我的意思是加碼、加碼、再加碼，
，而非以往的蓋馬路、蓋蚊子館。
我不太同意那句玩笑：
什麼派一群人挖路，又派另一群人填路。
其實，可以詳細的規劃就可以增加人民的就業機會，
而又不會浪費資源。
: 因為今天是政府想要靠灌錢 假裝有下坡的經濟還是維持紅火
: 可以不灌錢嗎? 不太可能吧 你人民就是要政府灌錢 政府豈可違背民意
: 政府如何灌錢? 舉債 再度舉債 舉到天荒地老 一兆算啥
: 你今天對馬英九的一兆瞠目結舌
: 你怎麼不看看蔡英文一上台就"十年政綱─住宅篇"要舉的4兆?
: : 有錢有權，要中央有中央，要地方有地方
上面的政策的錯誤點，就是原本應該是有錢人該出的，
結果是政府自已打臉充胖子自已扛。
又債留子孫
其實，社會上的錢就很固定，
不是在你的口袋就是在我的口袋，
如果一般民眾沒錢，政府又負債，那gdp到底是流到哪邊去，
答案很明顯。
所以就是讓錢最多的人出錢就對了。
: : 物價飆漲，失業率飆高不在話下
: 你台幣都貶值快7%物價不漲 你在說天方夜譚喔
: 失業率飆高? 我倒覺得利用無薪假綁員工更糟糕
: 但是那是個人有各人的選擇
問題是這幾年台幣也不是沒升值過，
也沒見到物價下跌。
反正漲價都有理由，下跌就沒理由。
失業率就用我前面講的方法來做就行了。
: : 養不起老子，娶不了妻子，生不起孩子，買不起房子
: 這可能和個人能力比較有干係 真的
: 我只能說 如果以帳面薪水來看 目前還不到這種程度 平均收入應該是5萬以上無誤
: 而你無法達到平均 就應該是個人問題了
: 5萬薪水 在加上現在普遍雙薪 10萬元雖少應該夠一個家庭過的不錯了
: 應該養得起老子 娶的了妻子 可以養2個孩子 不要求豪宅 房子大概不用10年就付清
: 你說你沒有? 說得直白點 那是個人問題了阿 你考試零分會問 為啥老師給你零分嗎?
: 既然不會問 這樣 社會給你這個薪水 你幹啥問社會? 錢就是一個人在社會上的考試分數
如果你是總統候選人，用這句話跟一般沒這樣薪水的人講，
你一定會選不上的。
貧富差距不是只有單單個人能力上的問題，
還跟廠商獨佔、寡佔市場，
又使用價格戰去擊退新加入者，
就跟傾銷的道理一樣。
還有一般消費者的可議的從眾心態有關。
: 還要一邊放著諾貝爾獎無薪假，一邊看著黨國權貴分食夢想般的豪華預算
: 夢想家豪華? 2億我不知道多不多 但是說得白一點 辦個大活動應該還好啦
問題是有關係的人才得到2億，別的藝文界分不到啊！
而且在大環境不佳的情況下，
這個經濟資源打個1折用，
省下來拿去給學生的營養午餐
或是辦理職訓會更有價值。
所以回歸標題馬英九為什麼選得如此辛苦，
就是他有想辦法把餅維持到原來的大小，
但還是分得不平均。
重點在於分不均，
但你一直強調你作得很大有什麼用？
網友可以用個人意見表示那是個人能力的問題，
但需要選票的侯選人就沒有這個資格講。
如果現任執政者有這樣的思維，
必落選。
就好比台灣的農業沒有競爭力，
但在農民的面前就不能扯一些國際專業分工的道理。
你有能力幫助老農民轉業到有競爭力的產業上嗎？
還有4D產業，萬一沒了。
那台灣到底還有什麼有競爭力的產業。
難道叫那群人都擠到台積電、聯發科、宏達電嗎？
(解決失業率的唯一終極方法)
會造成先進國家失業率居高不下的主因就是國際上的專業分工，
我現在就在這個板上提出唯一終極的解決方式就是
組成世界政府，打破地域的觀念，
人民可以依照其專長自由遷移到有該專長適合的產業的國家，
譬如會做DRAM的台灣人可以到南韓的三星就業，
而三星公司不得拒絕，
讓擅長某行業的人能夠輕易的跨入，
要解決美國高失業率的方法，
就是讓美國人到中國大陸、越南等工廠上班。
方法是知易而行難，
就看後世的政治家有沒有超越國家、地域界限的胸襟。
讓人流也像金流、物流一樣地流動。
有人會提外勞、白領商人不就是如此嗎？
我的意思是量還不夠，
要足夠到降低失業率到自然失業率為止。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.131.170
※ 編輯: william2001 來自: 59.121.131.170 (11/29 21:46)
※ 編輯: william2001 來自: 59.121.131.170 (11/29 21:50)