→ supa64:啊啊,好久不見就那麼認真啊218.168.221.137 12/04 19:45
→ supa64:另外回在這XD,安啦,你那麼強,哪會出包(逃跑218.168.221.137 12/04 19:58
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: 要我跟你複習次級房貸風爆、1997年亞洲金融危機嗎？
: 還是你自已去google一下，好嗎？
: 別懶散。
: 什麼叫炒作？
: 這還需要教嗎？
: 你要不要反駁一下，退休金的例子。
: 只是落一句「你自已的無知」。就好了。
光講這個就知道你連google都不goo，甚麼叫做次級房貸風暴跟亞洲金融危機的關係
那根炒作的關聯性根本也不是問題~攤手
: 你自已去翻教科書啊！
: 基本的道理什麼都不懂，
: 老是叫別人要定義一下。
不要自己提不出來，就說要別人去翻出，老是指控別人賺超額利潤
有這種指控?挖鼻~
這種政黑板的用法不就是你自己最擅長的
要說人殺人也要說怎麼殺的~攤手
: 市場上貨幣供給是央行的貨幣政策決定的。
貨幣這種東西，不只是貨幣政策而已
不然凱恩斯的貨幣流動性陷阱就不會成立
光這點就知道你的問題在哪裡
: 不然美國也不用一直qe什麼的。
: 什麼時候候財政政策會增加貨幣供給的，
: 那政府跟軍火商買軍火、拿錢給建商做建設，
: 是不是也叫做增加貨幣供給？
: 你講得不是增加貨幣供給，
: 如果我記得沒錯的話，
: 應該是擴張性財政政策的乘數效果。
所以說連財政學ABC都不懂，稅收規費以外的貨幣哪裡來的?
舉債後財政政策的效果=貨幣政策的效果，連這點都不懂還在談
: 擔風險又怎麼樣？
不負擔風險等於不用負擔訊息費用，那就不需要市場的存在~
這是一個最基本的市場運作假設
: 擔了風險也是在炒作，
: 難道擔了風險可以否認炒作的事實？
: 溫洲商人倒了，同樣就是在炒作。
: 就是貪婪的表現而已。
溫州商人是因為炒作倒閉?哈欠~
如果是這樣，那中共國務院就不需要那邊討論放款的問題~
甚麼都是一廂情願，難怪人家看不起
: 沒啥關聯？
: 不能促進經濟發展、經濟成長、增加就業，
: 需要你那個炒作的金融體系作啥？
: 增加通膨來增加人民的痛苦？
: 你也講不出我偏見、無知在哪裡？呵呵。
這個更好笑，這幾年的通貨膨脹最好是金融商品的結果
你永遠都在講一些沒有關聯性的東西，金融商品的增加跟通貨膨脹的關聯性
關係極低
: 數據在哪裡要不要po出來？
這時候就要數據，很簡單一句話，剛剛舉的例子就是這樣
很抱歉，本公司每年都在弄職訓班
平均的就業率約略在50%上下，而且越是中南部越低，最近一個案子是
就業率不足還被罰款
: 我在政治板10年了，覺得真得是遇到怪咖，
: 第1次遇到有人覺得貧富差距、分配不均要別人定義的，
: 講得好像是沒有這麼一回事。
現在開始亂凹啦~連文章都看不清楚
要你定義炒作是甚麼怎麼到最後被移花接木為定義貧富差距、分配不均?
: 而在這個人的世界裡，台灣是個均富的社會。
: 講句最簡單的吉尼系數，去看一下好嗎？
: 用功一下有這麼難嗎？
奇怪了，我有說分配很均勻嘛?
只是你的政策一廂情願，毫無可能性，對炒作認識又講不出來~
現在移花接木說甚麼貧富不均的問題~攤手
從頭到尾就是你在講一個完全腦內補完的政策
怎麼到最後講不出來就開始移花接木
先回答一下
你怎麼抽稅、你怎麼面對空頭公司
你先講一下衍伸性金融商品與通貨膨脹的關係阿~
--
個人部落格
清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.200.125
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.200.125 (12/03 15:35)
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.200.125 (12/03 15:44)