Re: [閒聊] 馬英九怎麼會選得如此辛苦?

[houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)]

※ 引述《letibe (remember the fate)》之銘言：
: → hil550:投機帶來許多好處,但是好處不會比投資多,壞   123.204.160.7 12/04 12:00
: → hil550:處卻是有過之而無不及                       123.204.160.7 12/04 12:00
: → hil550:不過度包裝衍生性金融商品,二房風暴不會衍    123.204.160.7 12/04 12:03
: → hil550:生成全球金融危機,甚至連二次房貸問題都不    123.204.160.7 12/04 12:03
     首先，二房的問題在於銀行貸款給還不起房貸的人

     再者，把這些債務包裹證券化，並且依靠相互擔保

     但遺憾的是相互擔保的目的是降低風險，期望降低風險是投資的目的而非投機

     剛好跟你講的是相反，銀行對風險評估錯誤是一回事，但說那是投機是另一回事。

     投資跟投機的差別在於對於風險的看法，這也是實務上難分的重要原因。

     依靠的不是甚麼法條，而是操作者對於的風險認知。

     那不是大眾認不認同的問題，而是實際操作的狀況，所以奢侈稅縱使有兩年

     的持有期限，只要條件許可照樣可以拿來投資跟投機~( ￣ c￣)y▂ξ


     附帶一提，現在的歐債危可都是扎扎實實的社會福利過太爽種下的結果~

: → hil550:會有.另由占領華爾街行動可看出,美國人把貧   123.204.160.7 12/04 12:05
: → hil550:富不均的元兇指向華爾街,而不是微軟,蘋果等   123.204.160.7 12/04 12:05
: → hil550:製造商.其間的利弊得失顯而易見的.           123.204.160.7 12/04 12:06

     佔領華爾街運動成員有限，組成複雜訴求也有限，與其說是把矛頭指向誰

     倒不如說只是上街頭洩憤~

     http://big5.ftchinese.com/story/001041836?page=1

     倫敦金融時報的評論下的很好

     The brokers who met at a Buttonwood tree on Wall Street in 1792 to

     found the New York Stock Exchange created something enduring.

     They did not need to sleep under it.

     經紀人們在一棵梧桐樹下創建紐約證交所，但他們不需要睡在樹下~

: → hil550:不要說全部金融商品,但至少衍生性金融商品    123.204.160.7 12/04 12:08
: → hil550:應該要限制.                                123.204.160.7 12/04 12:10

 基本上你要怎麼限制?現在也沒有政府朝向限制，而是朝向資訊透明化發展。

 因為衍伸性金融商品有許多好處，特別是在於風險的操控上面。

: → hil550:至於房地產問題,稅制本身如果都有問題,談     123.204.160.7 12/04 12:12
: → hil550:投資或投機的優缺點不如談如何課稅實際一點   123.204.160.7 12/04 12:13
: → hil550:,否則都只是治標不治本                      123.204.160.7 12/04 12:13

  左仔基本上忽略全世界最好流動的東西叫做資金，然後在那邊拼命裝死認為

  稅制最有用，想依靠稅制才是真正的治標不治本，因為到最後就是只抽到跑不掉的稅。

--
 個人部落格
 清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞

 http://blog.yam.com/houkoferng


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.200.125
※ 編輯: houkoferng      來自: 111.249.200.125      (12/04 21:00)
→ hil550:衍生性金融商品在層層包裝之下,早就失去投
→ hil550:資的意義.你的說法如果成立,那賭博也算投資
→ hil550:對人民而言,無法無法評估風險
→ hil550:           根本
       你只是根本性的不理解衍生性商品的作用~才會說失去投資的意義

       賭博跟投資的差異本來也就是機率的計算問題~攤手

       數學家為什麼喜歡逛拉斯維加斯就是這個原因~

       況且世界上的資金都是那來的?~哈哈
※ 編輯: houkoferng      來自: 111.249.200.125      (12/04 21:18)
→ hil550:基本上在你眼裡根本不考慮其他風險,基本上
→ hil550:衍生性金融商品就是忽略了其他的風險,只拿
→ hil550:流動性來當藉口,說沒有投資價值並不為過
         完全牛頭不對馬嘴~衍生性金融商品或工具的誕生基本上都是為了避險

         我猜你連那些商品是衍生性金融商品都不知道~鳩咪( ^.＜ )
※ 編輯: houkoferng      來自: 111.249.200.125      (12/04 21:26)
→ hil550:你去叫那些數學家算歐洲的債信危機看他會不
→ hil550:會算
           又在瞎扯~( ￣ c￣)y▂ξ

           歐債危機很混亂，但問題跟衍生性金融商品無關~

           問題在於當前貨幣的發行方式，結果你還是搞不懂差別在哪( ￣ c￣)y▂ξ
※ 編輯: houkoferng      來自: 111.249.200.125      (12/04 21:33)
→ hil550:避險,如果只是為了避險,為何避成金融海嘯?
→ hil550:你連自己在說甚麼都搞不清楚..
           不要自己弄不清楚又來說別人~

           你先去把衍生性金融商品弄清楚再說~╮(﹀_﹀")╭
※ 編輯: houkoferng      來自: 111.249.200.125      (12/04 21:36)
→ hil550:我如果不知道會跟你扯這些?我可沒說歐債危
→ hil550:機是衍生性金融商品造成的,但你算得出歐債
→ hil550:危機的影響層面會到哪裡嗎?
推 Frankaze:兩邊再跳針什麼...XD