→ valepiy:時間不用浪費在無意義的事情上面盃 114.36.61.189 12/08 01:20
推 downtoearth:就說了某些ID你應該直接無視 183.63.21.51 12/08 08:26
推 malemma:我倒是很支持他去幫蔡英文助選 140.109.57.12 12/08 12:46
→ malemma:應該可以趕跑很多票 140.109.57.12 12/08 12:46
回答某中間選民的不知該如何評價的問題：
一、五蠹...時代背景不同，能用的自然也不同，
法家以如何維持君主權力為主體，漢初與道家合流，形成黃老治術。
法家講什麼？講法後王！何謂法後王？就是不依古！
「三代不同禮而王，五霸不同法而霸」時代不同用者自然不同，
一個理工科的小毛頭與女朋友認為的東西，就以一家之言去評價法家，
自以為怎樣？無論如何，不知「法後王」這三字，還是別說你懂法家！
光是五蠹各指何人，我可以明白告訴那位中間選民，沒有單一說法！
法家重在「實用」，為何說「五蠹」？不懂時空背景，就請別大放厥辭，
若韓非再生倘若也不法後王，那麼沒資格稱為法家！！
二、美國經濟大蕭條原因何在？凱因斯認為是工資僵固。
為何會工資僵固？一堆說法，其中一樣公會太強！還有就是民眾貨幣幻覺！
德國工會強，但要知道他們從以前就是「李斯特國家資本主義」，
工會越強，工資僵固越嚴重，除此之外社會福利也會越高，
請不要跟我說，讀理工科的連圖表都不會看，赤字中佔最大比例的是什麼？
各國不同，但社會福利一定是前三名，歐豬五國為何外債這麼嚴重？
外國自然失業率為何比台灣高？無薪假是正常的，因為需求不足，何必增加成本？
讀經濟學都知道，人是自利的，讀韓非也都知道，人是卑鄙無恥的！
自利的、卑鄙無恥的人所為者都是自己利益極大，哪管他人死活？
政府有「憲政」壓力又有「預算」壓力，當景氣不好唯一能靠的就是自己！
三、消費券政策有沒有效？我告訴你，看評估時間長短！
短期而言，凱因斯學派都認為有效，但要看「邊際消費傾向」如何？
知道什麼是「邊際消費傾向」嗎？我不告訴你，自己去經濟板看我回的！
再者，還要看民眾將之視為「貨幣」的比例多重？是否會相當於「寬鬆銀根」？
或者讓民眾將原本固定支出的錢省下，使儲蓄增加了？
當然各企業基於消費券而舉辦的各種優惠，是不是能夠刺激消費者多增加消費，
譬如是否能夠增加原本不想購買的東西，而使得額外增加消費很高？
古典學派會考量「李嘉圖對等假說」，認為現在的債券融通會造成未來稅收增加，
有前瞻性的消費者會遵從「恆常所得」去消費，知道何謂「恆常所得」嗎？
但是民眾有沒有「前瞻性」？誰知道？你知道嗎？我認為很少，因為老農！
四、老農就還是農人，基本上老農該領的是老人津貼，不是老農津貼。
知不知道台灣目前赤字多少？知不知道台灣稅收多少？
你增稅可以啊，到時勞動意願減少，企業投資意願降低，而借貸利率提高，
需求不足就沒所得，民眾與企業沒所得政府就沒稅收，這就是「拉佛曲線」，
知道什麼是「拉佛曲線」嗎？請看賴景昌供給面經濟學一章。
市場機制沒充分運作，死的就是百姓，老農津貼全民買單，名聲卻是政府的，
揹債、揹債，你看看台灣，赤字的組成成分？唉...
五、蔡英文是什麼啊？當過天龍八部嗎？當過三都市長或省長嗎？
歷練如何？提出政策如何？除了三隻小豬，還有什麼東西？
沒錯，馬英九很多東西做的不好，但至少也還在民間選票檢視，
可沒有到法庭上受法律檢視！馬英九頂多政治責任，陳水扁是法律責任呢！
好啦！蔡英文當選有利台灣女權抬頭，如果真是這樣更應該把全部P幣拿出來下注，
只要沒有子彈或奧步，蔡英文如果當選，我一定陪你全部P幣，你賭啥？
按字面解釋韓非，不懂多家學說，
還好你沒讀政治學或法律學，不然一定會高考整死！
也還好你沒讀經濟學，不然永遠只知道你畫小叉叉，老師畫大叉叉！
--
身非菩提樹，心非明鏡台，
何必勤拂拭，難免惹塵埃
－－－－－暴君
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.148.38